Справа № 548/613/24 Номер провадження 11-кп/814/576/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
21 квітня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12024175590000047 за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року,
встановила:
Цією ухвалою закрито кримінальне провадження відносно неповнолітнього
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 та ст. 106 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_10 залишено без розгляду.
Вирішено питання щодо речових доказів.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати у зв?язку із неповнотою судового розгляду, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.
У апеляційній скарзі представники потерпілої - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просять ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності.
13.03.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 у якому вона провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області за її участі, ОСОБА_9 та його законного представника ОСОБА_12 .
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв'язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що ОСОБА_9 , його захисник та законний представник перебувають в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав учасників апеляційного провадження, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_9 його захисника та законного представника.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_11 задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_9 провести дистанційно, за участю ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_11 та законного представника ОСОБА_12 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Хорольським районним судом Полтавської області.
Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 21.04.2026.
Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4