про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
27 квітня 2026 року м. Харків Справа № 905/117/26
Східний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 07.04.2026 (повний текст підписано 09.04.2026)
у справі №905/117/26 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, місто Краматорськ
про стягнення 3 853 885,02 гривень
Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 у справі №905/117/26 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 1 417 004,78 гривень 3% річних, 2 436 880,24 гривень інфляційні втрати - задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; код ЄДРПОУ 00100227) 1 417 004,78 гривень 3% річних, 2 436 880,24 гривень інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 23 123,31 гривень. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №25; код ЄДРПОУ 00100227) судовий збір в розмірі 23 123,31 гривень, сплачений згідно платіжної інструкції №AU.GV-6517 від 25.02.2026 та відстрочено виконання рішення у справі №905/117/26 до 01.10.2026.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ, частково не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.04.2026 (повний текст підписано 09.04.2026) у справі №905/117/26, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду просить частково скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 в частині надання відстрочки виконання рішення суду до 01.10.2026 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні клопотання Відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 07.04.2026 повністю. В іншій частині залишити рішення без змін. Витрати по сплаті судового збору у сумі 3 993,60 грн. стягнути з Відповідача з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» код ЄДРПОУ 00100227: р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального законодавства щодо прийнятності відносно форми, змісту та обов'язкових додатків, а заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.
Відтак, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/117/26 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 (повний текст підписано 09.04.2026) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 12.05.2026 включно.
Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали справи, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5, 17.10 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №905/117/26 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 (повний текст підписано 09.04.2026).
2. Встановити учасникам справи строк до 12.05.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Запропонувати учасникам справи в строк до 12.05.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», місто Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 07.04.2026 (повний текст підписано 09.04.2026) у справі №905/117/26 на "01" червня 2026 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.
6. Роз'яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.
7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.
8. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
10. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
10.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@eag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
10.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
11. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/117/26, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя Д.О. Попков
Суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна