ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"28" квітня 2026 р. Справа № 918/355/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,
суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.04.26р. по справі №918/355/26 (суддя - Політика Н.А.)
за позовом ОСОБА_2
до Рівненської міської ради
про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2026 року по справі №918/355/26 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою через Електронний суд до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій, з обставин викладених в ній, просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2026р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2026 року по справі №918/355/26 - залишено без руху. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі - 2 662 грн 40 коп.
До Північно-західного апеляційного господарського суду, через Електронний суд, 23 квітня 2026 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення нодоліків апеляційної скарги разом з платіжною інструкцією 2.630545563.1 від 22 квітня 2026 року на суму 2 662 грн 40 коп.
Відповідно до частини 3 стаття 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/355/26 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Філіпова Т.Л.
Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суддя-член колегії суддів Олексюк Г.Є. тимчасово непрацездатна.
З метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/355/26.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/355/26 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.
Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.
Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/355/26, витребовує матеріали справи у Господарського суду Рівненської області.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.04.26р. по справі №918/355/26.
2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/355/26.
4. Копію ухвали направити учасникам по справі №918/355/26 та Господарському суду Рівненської області.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.