Ухвала від 27.04.2026 по справі 924/1306/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" квітня 2026 р. Справа № 924/1306/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мамченко Ю.А. розглянувши заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про участь у судовому засіданні у режимі відеконференції у справі №924/1306/25,

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м.Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 99913,20грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.03.2026 року, повне рішення складено 23.03.2026 року, у справі №924/1306/25.

Розгляд справи призначено на 11.05.2026 року о 14:30 год.

27.04.2026 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про участь його представника - Карабак Валерія Андріївна, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №924/1306/25.

Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1306/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 11.05.2026 року о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Карабак Валерія Андріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мамченко Ю.А.

Попередній документ
136043274
Наступний документ
136043276
Інформація про рішення:
№ рішення: 136043275
№ справи: 924/1306/25
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 29.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.05.2026)
Дата надходження: 03.04.2026
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод №1 від 30.11.2023р., №3 від 15.12.2023р. до договору №240 від 20.11.2023р. та стягнення 99913,20грн
Розклад засідань:
27.01.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.02.2026 11:30 Господарський суд Хмельницької області
11.03.2026 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Хмельницької області
11.05.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМЧЕНКО Ю А
суддя-доповідач:
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
ВИБОДОВСЬКИЙ О Д
МАМЧЕНКО Ю А
відповідач (боржник):
ТОВ "Груп інтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд"
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
Хмельниццька окружна прокуратура
Хмельницька окружна прокуратура
позивач в особі:
Виконавчий комітет Хмельницька міська рада
Виконавчий комітет Хмельницької міської ради
Хмельницька міська рада
представник відповідача:
Ісмаілов Еміль Мубарізович
суддя-учасник колегії:
МЕЛЬНИК О В
ХАБАРОВА М В