Ухвала від 28.04.2026 по справі 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" квітня 2026 р. Справа № 903/135/23

Суддя (доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2026 (повний текст - 06.04.2026) у справі №903/135/23 (суддя Бідюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.04.2026 у справі №903/135/23 замінено учасника у справі №903/135/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 в частині розгляду заяви ОСОБА_3 від 01.05.2023 №01-74/653/23 про грошові вимоги в сумі 34092491,09 грн до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 його правонаступниками ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Запропоновано ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали суду подати суду пояснення з посиланням на докази щодо:

- оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 (отримання свідоцтва про право на спадщину), розміру часток у спадщині кожного із спадкоємців, у тому числі щодо прийняття майнових прав та обов'язків ОСОБА_3 за договором позики від 15.01.2021, укладеним між ОСОБА_3 (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник); договором поруки від 15.01.2021, укладеним між ОСОБА_3 (Кредитор), ОСОБА_1 (Боржник) та Фермерським господарством “Західний Буг» ОСОБА_2 (Поручитель); договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2021, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ;

- обставин щодо джерела походження у ОСОБА_3 коштів, які він за життя запозичив ОСОБА_1 , за виконання зобов'язань якого поручився Боржник;

- обставин надання (не надання) боргової розписки на підтвердження реально отриманих ОСОБА_3 від ОСОБА_5 за укладеним між ними договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 11.01.2021 коштів в сумі 20000000 грн, що були передані за договором позики ОСОБА_1 .

Зобов'язано ОСОБА_1 не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали подати суду пояснення з посиланням на докази щодо мети та цілей отримання позики в сумі 20000000 грн від ОСОБА_3 за договором позики від 15.01.2021, напрямків їх витрачання та причин неповернення запозичених ним у кредитора коштів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Листом від 14.04.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

23.04.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у ст.2 ГПК України.

Однак, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Папушко Галині Володимирівні, Товариству з обмежною відповідальністю "Полетехніка", Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Приватному підприємству "Фермерське господарство "Західний Буг", Приватному підприємству "Захід Агро Корм", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відтак суд зауважує, що скаржником не повідомлено належним чином усіх учасників провадження про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст.258 ГПК України.

Отже, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не виконані вимоги ст.258 ГПК України, тому згідно зі ст.260 ГПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважаєтся неподаною і повертаєтся особі, яка звернулася із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.04.2026 у справі №903/135/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Фізичній особі - підприємцю Папушко Галині Володимирівні, Товариству з обмежною відповідальністю "Полетехніка", Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова", Приватному підприємству "Фермерське господарство "Західний Буг", Приватному підприємству "Захід Агро Корм", ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.