Ухвала від 27.04.2026 по справі 906/1195/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" квітня 2026 р. Справа № 906/1195/22 (906/1542/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" на ухвалу господарського суду Житомирської області, постановлену 24.03.26р. суддею Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст складено 24.03.26р. у справі № 906/1195/22 (906/1542/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс"

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про стягнення 300 000,00 грн

та

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс"

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання договору купівлі-продажу пального недійсним

у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.03.2026 у справі №906/1195/22(906/1542/25) :

1. витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- акти податкової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (ідентифікаційний код 32122603) за 2019-2022 роки;

- при наявності, інформацію щодо перевірки господарської операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" (ідентифікаційний код 32122603) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (ідентифікаційний код 34066111) за договором купівлі-продажу пального від 01.07.2019 №01/07/19-4, оформленою податковою накладною №138 від 18.07.2019 з розрахунком коригування кількісних і вартісних показників №263 від 30.09.2019 до податкової накладної №138 від 18.07.2019.

Витребувані докази надати до суду в термін до 09.04.2026.

2. У задоволенні заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс" від 16.03.2026 про поновлення процесуального строку на подання додаткових письмових пояснень до відзиву від 10.12.2025 відмовлено.

3. Залишено без розгляду додаткові письмові пояснення ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс" від 16.03.2026 до відзиву від 10.12.2025 разом з долученими до них доказами.

4. У задоволенні заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс" від 17.03.2026 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву про визнання договору недійсним відмовлено.

5. Залишено без розгляду відзив ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс" від 17.03.2026 на позовну заяву від 29.12.2025 про визнання договору недійсним з додатками.

6. Задоволено частково клопотання ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс", викладене у відповіді від 20.03.2026 на пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна", про повернення без розгляду пояснень ТОВ "Суффле Агро Україна" від 03.03.2026 у справі щодо недостовірного доказу.

7. Залишено без розгляду пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна" від 03.03.2026 у справі щодо недостовірного доказу.

8. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс", викладеного у відповіді від 20.03.2026 на пояснення ТОВ "Суффле Агро Україна", про прийняття та приєднання до матеріалів справи рахунку-фактури №17/07-1 від 17.07.2019.

9. Залишено без розгляду рахунок-фактуру №17/07-1 від 17.07.2019, поданий ТОВ "Торгівельна компанія "Імпульс".

10. У задоволенні клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 22.03.2026 про залучення ОСОБА_1 до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відмовлено.

11. Повернуто без розгляду клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 22.03.2026, викладене у поясненнях щодо відзиву, про витребування у відповідача оригіналів доказів, доданих до відзиву на позов.

12. Залишено без розгляду клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 22.03.2026, викладене у поясненнях щодо відзиву, про витребування у Державної податкової служби України акцизних накладних.

13. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

14. Відкладено підготовче засідання на 16 квітня 2026 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково (пункти 2,3,4,5 резолютивної частини) ухвали попереднього засідання Господарського суду Житомирської області, що проголошена (постановлена) 24.03.2026 у справі №906/1195/22 (906/1542/25).

Ухвалити нове рішення, яким: - визнати поважними причини пропуску ТОВ «Торгівельна компанія «Імпульс» процесуального строку на подання додаткових пояснень та доказів до відзиву; поновити ТОВ «Торгівельна компанія "Імпульс" пропущений процесуальний строк на подання додаткових письмових пояснень від 16.03.2026 та письмових доказів до раніше поданого відзиву на позовну заяву ТОВ «АГРО СЕМ 3» в особі ліквідатора Микитюка А.І. від 18.11.2025 про стягнення з ТОВ «ТК «ІМПУЛЬС» заборгованості у розмірі 300 000,00 грн; прийняти та приєднати до матеріалів справи №906/1195/22 (906/1542/25) Додаткові письмові пояснення від 16.03.2026 та письмові докази до них; - визнати поважними причини пропуску ТОВ «Торгівельна компанія «Імпульс» процесуального строку на подання відзиву, поновити ТОВ «Торгівельна компанія «Імпульс» пропущений процесуальний строк на подання відзиву від 17.03.2026 на позовну заяву ТОВ «АГРО-СЕМ 3» в особі ліквідатора Микитюка А.І. від 29.12.2025 про визнання договору недійсним (фраудаторним); прийняти та приєднати до матеріалів справи №906/1195/22 (906/1542/25) відзив від 17.03.2026 та письмові докази до нього тощо.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1195/22 (906/1542/25). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Імпульс" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2026, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.03.2026 у справі №906/1195/22(906/1542/25) в оскарженій частині.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" травня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у строк до 11.05.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам.

4. Роз'яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Романюк Ю.Г.