ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"27" квітня 2026 р. Справа № 906/9/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Миханюк М.В.
судді Романюк Ю.Г.
судді Саврій В.А.
за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 03.03.26р. суддею Нестерчук С.С. о 15:17 у м.Житомирі, повний текст складено 16.03.26р. у справі № 906/9/25
за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно - торгівельна компанія Світ Будінвест»
2) Управління капітального будівництва Житомирської міської ради
про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 3 150 000,00 грн
Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.03.2026 у справі №906/9/25 у задоволені позовних вимог заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-торгівельна компанія Світ Будінвест», Управління капітального будівництва Житомирської міської ради про визнання недійсним договору закупівлі, застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення 3 150 000,00 грн - відмовлено.
Не погодившись із винесеним рішенням, Житомирська обласна прокуратура звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 03.03.2026 у справі № 906/9/25 про відмову в задоволенні позову - скасувати. Ухвалити нове рішення у справі № 906/9/25 про задоволення позову заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Житомирської області у повному обсязі.
Апеляційна скарга Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/9/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло..
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 03.03.26 у справі №906/9/23.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" травня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
3. Запропонувати учасникам провадження у справі у строк до 08.05.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам.
4. Роз'яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку учасників провадження у справі на їх розсуд.
6. Попередити, що неявка учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Миханюк М.В.
Суддя Романюк Ю.Г.
Суддя Саврій В.А.