27 квітня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 914/2086/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,
суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли від 20.04.2026 (вх. № 01-05/1203/26 від 20.04.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 (суддя Горецька З.В.)
у справі № 914/2086/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод"
до відповідача Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Львівська обласна військова адміністрація,
про зобов'язання вчинити дії та стягнення заборгованості,
Господарський суд Львівської області рішенням від 19.03.2026 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" задовольнив частково:
- зобов'язав Фізичну особу-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли провести демонтаж встановленої тимчасової споруди зі склопакетним заскленням фасадної частини приміщення та сендвіч панелями (ТС) на об'єкті оренди та повернути об'єкт оренди, а саме майданчик з бетонним покриттям зі сторони пл. Двірцевої, площею 68 кв.м., інвентарний №20149 Приватному акціонерному товариству "Львівський локомотиворемонтний завод" шляхом підписання акта повернення об'єкта оренди.
- стягнув з Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли на користь Приватного акціонерного товариства "Львівський локомотиворемонтний завод" кошти у загальному розмірі 429 330,03 грн, а саме: 342 223,27 грн - прострочена заборгованість, з яких 3 065,01 грн відшкодування плати за землю та 339 158,26 грн за оренду майданчика; 58 644,98 грн пені; 17 111,18 грн штрафу; 11 350,60 грн 3% річних, нараховані станом на 22.12.2025, а також судовий збір в розмірі 11 305,25 грн.
До Західного апеляційного господарського суду 20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли від 20.04.2026, у якій скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, прийняти, розглянути та задовольнити повністю апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/2086/24 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Поряд із цим скаржник просить застосувати до спірних правовідносин норми права та висновки Верховного Суду, викладені у тексті апеляційної скарги, застосувати наслідки спливу позовної давності до усіх позовних вимог, розстрочити стягнення з фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли відшкодування плати за землю, за оренду майданчика, пені, штрафу, 3 % річних на 12 місяців.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026, апеляційну скаргу у справі № 914/2086/24 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Рима Т.Я., Манюка П.Т.
Зі змісту поданої скаржником картки руху документа, а саме рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2086/24, слідує, що оскаржуване рішення було доставлено до електронних кабінетів відповідача та його представника 30.03.2026 о 13:10.
Апеляційна скарга від 20.04.2026 (вх. № 01-05/1203/26 від 20.04.2026) була сформована у підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та скерована до Західного апеляційного господарського суду 20.04.2026, тобто в останній день строку, про який ідеться у ч. 2 ст. 256 ГПК України.
За наведених обставин, згідно з приписами п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, Фізична особа-підприємець Магеррамов Шагріяр Малік Огли має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1216/26 від 20.04.2026) підлягає задоволенню, а зазначений строк - поновленню.
До апеляційного суду надійшло також клопотання скаржника від 21.04.2026 (вх. № 01-05/3341/24 від 22.04.2026) про звільнення від сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у справі № 914/2086/24 на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Скаржник посилається на тяжкий майновий стан та надмірний розмір судового збору, який перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджує приєднаними документами, а саме:
- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, а також відомостями про суми виплачених доходів та утриманих податків на запит в електронному вигляді від 08.04.2026, згідно з якими відсутня інформація про отримання скаржником доходу у період з січня 2025 року по лютий 2026 року;
- довідкою (форма ОК-5), сформованою 08.04.2026 засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування;
- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, згідно з якою на нерухоме майно, яке належить Магеррамову Шагріяру Маліку Огли, накладено арешт;
- довідкою про обіг коштів скаржника за період з 01.04.2025 по 01.04.2026 за його рахунками у АТ "А-БАНК";
- виписками по рахунках в установах банку АТ "А-БАНК", з яких вбачається відсутність з квітня 2025 року по квітень 2026 року коштів у скаржника.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У постанові КГС ВС від 03.12.2020 у справі № 903/323/20 та постанові КЦС ВС від 06.09.2023 у справі № 707/2717/21 викладено правову позицію, відповідно до якої, громадяни, які мають статус фізичної особи-підприємця та підпадають під ознаки відповідних пунктів ст. 5 Закону України "Про судовий збір", мають право користуватися пільгами, визначеними цією статтею, оскільки фізична особа, яка бажає реалізувати своє конституційне право на підприємницьку діяльність, після проходження відповідних реєстраційних та інших передбачених законодавством процедур за жодних умов не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця. При цьому правовий статус "фізична особа-підприємець" сам собою не впливає на будь-які правомочності фізичної особи, зумовлені її цивільною право- і дієздатністю, та не обмежує їх.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи скаржника та дослідивши з дотриманням вимог ст. ст. 73, 76-79, 86 ГПК України надані ним документи в обґрунтування клопотання від 21.04.2026 (вх. № 01-04/3341/26 від 22.04.2026), колегія суддів вбачає за доцільне звільнити Магеррамова Шагріяра Маліка Огли від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2086/24.
Таким чином матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст.257-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України до суду апеляційної інстанції не надходили.
Згідно з ч. ч. 3, 4, 5 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. ст. 116, 119, 234, 256-259, 262, 263 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Магеррамову Шагріяру Маліку Огли строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2086/24.
2. Клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору від 21.04.2026 (вх. № 01-05/3341/26 від 22.04.2026) задовольнити.
Звільнити Магеррамова Шагріяра Маліка Огли від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 914/2086/24.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Магеррамова Шагріяра Маліка Огли від 20.04.2026 (вх. № 01-05/1203/26 від 20.04.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі №914/2086/24.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні, яке відбудеться 21.05.2026 об 11:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов'язковою.
5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 19.03.2026 у справі № 914/2086/24.
6. Позивачу і третій особі встановити десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання документально обґрунтованих відзивів на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.
7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2086/24.
8. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Вебадреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.
Суддя Рим Т.Я.
Суддя Манюк П.Т.