Справа № 724/1042/26
Провадження № 2/724/621/26
27 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Ахмедова Р. А.
за участю секретаря судового засідання: Корневської Є. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 квітня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07 квітня 2026 року з Єдиного демографічного реєстру надійшла інформація № 2570463 про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
07 квітня 2026 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 27 квітня 2026 року о 09:00 год.
Про місце, дату і час розгляду справи сторони завчасно повідомлені належним чином.
24 квітня 2026 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про надання строку для примирення подружжю ОСОБА_4 терміном шість місяців, оскільки має намір зберегти сім'ю.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Грабовий О.А. в судове засідання не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, хоча належним повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У заяві про надання подружжю строку для примирення представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 послідовно вживає заходів для збереження сім'ї та підтримання належних сімейних відносин, зі свого боку завжди прагнув вирішувати спірні питання у спокійний та конструктивний спосіб, без надмірних емоцій, шляхом досягнення взаєморозуміння, серйозних чи тривалих конфліктів, які б свідчили про фактичний розпад сім'ї між ними не було. Вважає, що сім'я фактично не розпалася, а наявні між сторонами непорозуміння можуть бути усунені.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думки учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Як зазначено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам необхідно використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
При визначенні строку на примирення суд з'ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться у шлюбі з 07 липня 2007 року, мають одну неповнолітню дитину. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та бажає зберегти шлюб та сім'ю.
Враховуючи строк перебування сторін у справі у шлюбі, з огляду на те, що будь-яких доказів того, що надання сторонам строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства, суду не надано, з боку відповідача наявна впевненість щодо можливості зберегти родину, суд вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства та може сприяти відновленню сім'ї.
Розглянувши заяву представника відповідача про надання строку для примирення, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, а саме, що з позовної заяви вбачається, що подружні стосунки між сторонами припинені, відповідач не визнає позовні вимоги і просить надати строк для примирення, бо вважає, що ще можна зберегти сім'ю, суд приходить до висновку, що сторонам відповідно до вимог ст. 111 Сімейного кодексу України необхідно надати строк для примирення два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 247 ч.2, 251 ч.1 п.4, 353, 354 ЦПК України, ст.111 Сімейного кодексу України, суд,
Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 2 (два) місяці з дати проголошення даної ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 28 червня 2026 року включно.
Копію ухвали направити учасникам справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ