Справа № 304/515/26
27 квітня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду від 17 березня 2026 року, постановлену у судовому провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12026071130000047 від 15.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2 ст. 403 КПК України).
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 подав заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду. Свою заяву мотивував тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, а обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до суду.
З цього приводу апеляційний суд констатує, що відповідно до статті 403 КПК України передбачено можливість апелянта відмовитися від апеляційної скарги. Подану прокурором заяву апеляційний суд сприймає як відмову від апеляційної скарги, про що свідчить як безпосередньо подана заява, так і причини її подачі - скерування обвинувального акту до суду. Іншого процесуального рішення (крім відмови від апеляційної скарги) чинним процесуальним кодексом не передбачено.
Про наслідки відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження апелянту відомо.
Враховуючи наведене, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, а апеляційне провадження закрити.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Перечинського районного суду від 17 березня 2026 року - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: