Справа № 473/2041/26
Номер провадження 1-кс/473/296/2026
"28" квітня 2026 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №12025153190000234 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
До суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025153190000234 від 07.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно даного клопотання, 07.12.2025 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області із ДКП надійшло електронне звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 03-05.12.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом у вигляді обману, під приводом пригону та продажу автомобіля, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , за допомогою ведення переписки через сторінку в меседжері «Vibеr», незаконно заволоділа, грошовими коштами, які ОСОБА_5 особисто перерахувала шістьма платежами на загальну суму 131000 грн. зі своїх карток на банківські карткові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак, в подальшому зв'язок із продавцем припинився.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 03.12.2025 вона зателефонувала на номер телефону НОМЕР_1 , котрий знайшла в мережі Інтернет та зберегла собі в телефоні. В ході телефонної розмови з невідомою особою чоловічої статі, який представився як ОСОБА_6 , в подальшому домовились про пригон авто. Після телефонної розмови спілкування продовжилось в мобільному додатку «Vibеr». В ході листування потерпіла висловила намір придбати транспортний засіб марки «Фольцваген Гольф» за суму 2100 доларів США. Від продавця було отримано повідомлення про необхідність здійснення перерахування грошових коштів в якості передоплати в сумі 20000 грн. для бронювання авто, що ОСОБА_5 і зробила. Протягом наступних днів продавець повідомляв про необхідність перерахування грошових коштів на різні потреби. 05.12.2025 потерпіла почала телефонувати на писати смс-повідомлення, однак, невідомі особа припинила виходити на зв'язок, та бажаний товар ОСОБА_5 так і не отримала. Загальна сума збитків складає 131000 грн.; загальна кількість перерахувань:
- 03.12.2025 о 12:19 на суму 20000 грн. на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ;
- 03.12.2025 о 14:09 на суму 28000 грн. на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 :
- 04.12.2025 о 09:35 на суму 20000 грн. на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;
- 04.12.2025 о 09:37 на суму 23000 грн. на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 ;
- 05.12.2025 о 10:13 на суму 29999 грн. на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ;
- 05.12.2025 о 10:16 на суму 10001 грн. на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
З метою з'ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації - електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «В», EMEI абонента «А», EMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по 23 год. 59 хв. 10.12.2025, а також копії договору - в разі укладеної з абонентом угоди.
Враховуючи те, що зазначена вище інформація (відомості), в тимчасовому доступі щодо якої наявна потреба, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати дану інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації.
В судове засідання дізнавач не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
Відтак, оскільки дізнавачем доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації - електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання:
- роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «В», EMEI абонента «А», EMEI абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станціїі адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок
власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2025 по 23 год. 59 хв. 10.12.2025.
В разі наявності складеної угоди з абонентом - надати копію договору.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 28.06.2026.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1