1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1201/26 1-кп/335/632/2026
24 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060005765 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,
02.02.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060005765 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.12.2015 року до Орджонікідзевського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що близько 21 години 05 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на о. Хортиця, біля музею "Козацтва", шляхом розбиття скла автомобілю "Шевролет авео" д.н. НОМЕР_1 , таємно вкрала ноутбук "Леново Z510" в корпусі темно-коричневого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.(ЖЄО № 2933 від 23.12.2015)
В якості потерпілого допитан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що восени 2014 року придбав ноутбук «Леново Z510», у корпусі темно-коричневого кольору.
23.12.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 виїхав на острів Хортиця на транспортному засобі Chevrolet Aveo. В машині знаходилась спортивна сумка в які був вищевказаний ноутбук.
Повернувшись до машини, через хвилин 10, потерпілий виявив, що заднє вікно було розбито. Оглянувши наявність речей в сумці виявив відсутність ноутбуку "Леново Z510" в корпусі темно-коричневого кольору.
Тим самим було спричинено матеріального збитку на суму 11000 гривень.
В ході відпрацювання вказаного повідомлення було проведено огляд місця події. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розташовано на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що за своєю юрисдикцією відноситься до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 216 КПК України підслідність цих кримінальних правопорушень віднесено до компетенції слідчих органів поліції.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим було змінено територіальну підслідність та передано матеріали кримінального провадження до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Датою вчинення злочину є 23.12.2015 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з дотриманням завдань та загальних засад кримінального провадження, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час, на думку прокурора, є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із чим прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Ухвалою судді від 05.02.2026 призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити, з викладених у ньому підстав.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12015080060005765 від 23.12.2015 року, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 23.12.2015 року до Орджонікідзевського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що близько 21 години 05 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на о. Хортиця, біля музею "Козацтва", шляхом розбиття скла автомобілю "Шевролет авео" д.н. НОМЕР_1 , таємно вкрала ноутбук "Леново Z510" в корпусі темно-коричневого кольору, який належить гр. ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.(ЖЄО № 2933 від 23.12.2015)
В якості потерпілого допитан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що восени 2014 року придбав ноутбук «Леново Z510», у корпусі темно-коричневого кольору.
23.12.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 виїхав на острів Хортиця на транспортному засобі Chevrolet Aveo. В машині знаходилась спортивна сумка в які був вищевказаний ноутбук.
Повернувшись до машини, через хвилин 10, потерпілий виявив, що заднє вікно було розбито. Оглянувши наявність речей в сумці виявив відсутність ноутбуку "Леново Z510" в корпусі темно-коричневого кольору.
Тим самим було спричинено матеріального збитку на суму 11000 гривень.
В ході відпрацювання вказаного повідомлення було проведено огляд місця події. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Таким чином, місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, розташовано на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, що за своєю юрисдикцією відноситься до відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до ст. 216 КПК України підслідність цих кримінальних правопорушень віднесено до компетенції слідчих органів поліції.
Згідно ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим було змінено територіальну підслідність та передано матеріали кримінального провадження до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
У даному кримінальному провадженні проведено повний обсяг процесуальних дій (слідчих, розшукових) обставин, які б перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії не має.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжкого злочину.
Так, відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
З витягу з кримінального провадження №12015080060005765 вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено 23.12.2015 року, а отже із часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років.
Враховуючи, встановлені обставини, а також те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності встановлений ст. 49 КК України закінчився, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд
Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080060005765 від 23.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1