27 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 420/32968/25
провадження № К/990/15295/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі №420/32968/25
за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та третьої особи - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у цій справі.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №420/32968/25, яку ухвалою Суду від 16.03.2026 повернуто скаржнику на підставі пунктом 4 частини п'ятої статті 332 КАС України у зв'язку із тим, що у касаційній скарзі не було викладено передбачених КАС України підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Відповідач повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026 у справі №420/32968/25, перевіривши матеріали якої, Суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку
У той же час, за правилами абзацу другого частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вимоги до форми та змісту касаційної скарги встановлено статтею 330 КАС України, відповідно до пункту 4 частини другої якої, у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що перелік підстав для касаційного оскарження судових рішень, прийнятих у справах, є вичерпним. Наслідком відсутності зазначення у касаційній скарзі підстав, визначених частиною четвертою статті 328 КАС України, є повернення такої скарги.
Так, скаржник повинен чітко вказати, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, а також обґрунтувати, у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися, а також зазначити, в чому полягає порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Скаржник повторно оскаржує ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2026, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Перевіряючи зміст касаційної скарги, Верховним Судом установлено, що повторна касаційна скарга не містить жодних обґрунтувань стосовно того, у чому полягає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права із посиланням на відповідні норми права та жодним чином не спростовано встановлені судом обставини, а отже вона не відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Додатково Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України Учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 45 КАС України).
Ураховуючи, що скаржником в касаційній скарзі повторно не наведено підстав для касаційного оскарження, Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтею 328, 330, 332 КАС України Верховний Суд,
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі №420/32968/25 - повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду