Апеляційне провадження
№22-ц/824/8807/2026
24 квітня 2026 року місто Київ
справа №757/49614/17-ц
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., повний текст ухвали складено 17 липня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 03 березня 2026 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».
04 березня 2026 року та 10 квітня 2026 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва направлено запити про витребування справи №757/49614/17-ц.
22 квітня 2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Разом з апеляційною скаргою, представником апелянта подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування посилався на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 14 лютого 2026 року. До зазначеної дати повний текст оскаржуваного рішення сторонам не надсилався та в електронному кабінеті був відсутній.
А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до довідки від 03 липня 2025 року, складеної секретарем судового засідання, на проголошення вступної та резолютивної частини рішення учасники справи не з'явилися, а тому фіксування судового процесу не здійснювалось (а.с.133, т.3).
В рішенні зазначено, що повний текст складено 17 липня 2025 року.
Повний текст оскаржуваного рішення було надіслано для оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 лютого 2026 року, зареєстровано 06 лютого 2026 року, та опубліковано - 09 лютого 2026 року.
Доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_2 оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.
В апеляційні скарзі представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказує, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» лише 14 лютого 2026 року.
Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана до суду 03 березня 2026 року.
Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає, що він підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2025року, ухвалене під головуванням судді Григоренко І.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Акціонерне товариство «Оксі Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: