24 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 761/3315/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9939/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2026 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2026 року (у складі судді Волошина В.О., повне рішення складено 02.03.2026 р.)
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном; усунення перешкод у користуванні майном
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2026 року позов задоволено частково.
Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , наступним чином:
- виділити у користування ОСОБА_3 ізольовану житлову кімнату, площею 24,6 кв.м.;
- виділити у користування ОСОБА_2 ізольовані житлові кімнати, площею 11,8 кв.м. та 18,0 кв.м. відповідно;
- у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити: кухню, загальною площею 12,5 кв.м.; ванну кімнату, площею 4,4 кв.м.; вбиральню (поєднану) площею 1,4 кв.м.; коридор площею 8,5 кв.м.; коридор, площею 4,3 кв.м.; вбудовану шафу, площею 1,4 кв.м.; балкон, площею 6,5 кв.м.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.; витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 12000,0 грн.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача 3 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2026 року залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк на усунення недоліків.
22 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві представник відповідача зазначив, що повне рішення отримане у системі «Електронний суд» 3 березня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення було ухвалено 2 березня 2026 року. До апеляційної скарги долучено скрін-копію картки руху документу у системі «Електронний суд», відповідно до якої оскаржуване рішення отримане представником відповідача 3 березня 2026 року. Апеляційну скаргу було подано 3 квітня 2026 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києвавід 2 березня 2026року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді