Справа № 369/5615/24 Головуючий у суді І інстанції Скрипник О.Г.
Провадження № 22-ц/824/471/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
про відкриття апеляційного провадження
24 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Борисової О.В., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс «Нові Теремки», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд»,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 року заяву задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 10 січня 2025 року ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» звернулося з апеляційною скаргою, яку 21 січня 2025 року було доповнено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення її недоліків, а саме надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену (виправлену) редакцію апеляційної скарги із уточненням її прохальної частини, а також доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи в електронний кабінет або засобами поштового зв'язку з описом вкладення.
На виконання вимог зазначеної ухвали 13 квітня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» про усунення недоліків, до якої додано виправлену редакцію апеляційної скарги разом з доказами її направлення іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що недоліки усунуто, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до вимог статті 358 ЦПК України.
За змістом положень частини першої, третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, в якій зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Центробуд» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2024 рокуу справі № 369/5615/24.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: С.А. Голуб
О.В. Борисова
Д.О. Таргоній