23 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 752/7665/26
Апеляційне провадження № 22-ц/824/10857/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову (постановлену у складі судді Машкевич К.В., дата виготовлення повного тексу ухвали - відсутня)
за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі - продажу,-
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач, АТ КБ «Приватбанк» через представника - адвоката Бережну Н.М., подав 21 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову - задовольнити. Судові витрати покласти на відповідачів.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 31 березня 2026 року, апеляційна скарга подана 15 квітня 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представницею позивача - адвокатом Бережною Н.М., повноваження якої перевірено апеляційним судом.
Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 31 березня 2026 року про відмову у забезпеченні позову.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №752/7665/26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді