23 квітня 2026 року місто Київ
Справа № 755/7279/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8452/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року (ухвалено у складі судді Катющенко В.П., дата складення повного тексту - 23 січня 2026 року)
у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до держави Російська Федерація про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.
Стягнуто з Російської Федерації на користь держави судовий збір у розмірі 1 000 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачка, ОСОБА_1 , 19 лютого 2026 року подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскаржуване рішення постановлено 15 січня 2026 року (дата складення повного тексту - 23 січня 2026 року), апеляційну скаргу подано 19 лютого 2026 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана позивачкою, що перевірено апеляційним судом.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору.
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 січня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді