справа № 381/5473/25
провадження № 22-ц/824/10307/2026
23 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді - доповідача Кирилюк Г. М.
суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дьячук Наталії Валеріївни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року в складі судді Соловей Г.В.,
встановив:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.
У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на частину 1/2 квартири АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію від частки спільного майна подружжя за автомобіль BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розмірі 282 200,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 10 729,00 грн.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини залишено без задоволення.
08.04.2026 представник ОСОБА_2 - адвокат Дьячук Н.В. через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року.
20.04.2026 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю дружини, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Дьячук Наталії Валеріївни на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Судді І. М. Рейнарт
Т.І. Ящук