1[1]
21 квітня 2026 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасуванняарешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.04.2025 року у справі №752/7094/25 (провадження 1-кс/752/3015/25), а саме: 1 купюри номіналом 200 Євро, 9 купюр номіналом 100 Євро, 42 купюр номіналом по 50 Євро, 1 купюри номіналом 20 Євро всього 3220 Євро; 53 576 доларів США; 474 500 гривень; мобільного телефону «iPhone 14 Pro Max» s/n: S17CSX37 , smei: НОМЕР_1 , smei: НОМЕР_2 ; довіреності ТОВ «Лексіон» код 34464169 в двох екземплярах на румунській мові та український мові; довіреності № 228 від 08.06.2023 в двох екземплярах на румунській мові та український мові; дублікату спеціальної довіреності № 8381 на румунській мові та український мові.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.
При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.
Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.
Така правова позиція в цілому підтверджується постановою Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 20 травня 2024 року справа № 712/191/23 ( провадження № 51-3208 кмо 23).
Відтак, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року, якою відмовлено у задоволенніклопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представник власника майна ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 березня 2026 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з її апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 752/7094/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Справа № 11сс/82/3522/2026 Доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 309 КПК