Справа №357/4077/26
Провадження №11-п/824/191/2026
16 квітня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -
Голова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Подання мотивоване тим, що подана скарга стосується бездіяльності прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене працівником Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
З огляду на викладене, просить направити провадження за скаргою ОСОБА_5 з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи подання голови суду про те, що дане провадження підлягає передачі з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, до іншого суду,в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вчинене службовими особами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, підлягає передачі для судового розгляду до Сквирського районного суду Київської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати для судового розгляду до Сквирського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3