27.04.26
22-ц/812/1182/26
Єдиний унікальний номер судової справи:482/1763/24
Номер провадження: 22-ц/812/1182/26
27 квітня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Фермерське господарство «Український сад» про розірвання договорів оренди та суборенди, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди,
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське господарство «Український сад», про розірвання договорів оренди та суборенди землі, стягнення заборгованості по орендній платі та моральної шкоди задоволено частково.
Розірвано договір оренди землі від 01.03.2016 року, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4824810000:05:004:0048, площею 5,8845 га., який було зареєстровано в ДРРПНМ 09.03.2016 року державним реєстратором Новоодеського районного управління юстиції, Миколаївської області, Литвиненко Н.Є., номер запису про інше речове право 13646491.
Розірвано договір суборенди землі від 31.05.2019 року, укладений між ОСОБА_1 і Фермерським господарством «Український сад» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4824810000:05:004:0048, площею 5,8845 га., який було зареєстровано в ДРРПНМ 31.05.2019 року державним реєстратором Новобузької міської ради, Миколаївської області, Альбертін О.В., номер запису про інше речове право 31842551.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за 2019-2025 роки включно у сумі 28 973,85 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 289,60 грн.
17 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційну скаргу, в якій просив вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.
Вивчивши апеляційну скаргу суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011року № 3674-VI.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір» та з огляду на зміст вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі 2 251,20 грн ((1211, 20 грн х 150 %) + (289,60 грн х 150 %)).
Між тим, до апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію, яка свідчить про оплату судового збору в сумі 434,40 грн, тобто в меншому розмірі.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 816,80 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2026 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали доплатити судовий збір у розмірі 1 816,80 грн та надати документ, що підтверджує сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 42262466
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.В. Локтіонова