17.04.2026 м. Дніпро Справа № 908/3059/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Андрейчука Л.В.
суддів: Левшиної Г.В., Віннікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 (суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/3059/25
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія "ГАРДІАН", м. Київ
до відповідача: Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", м. Запоріжжя
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
про стягнення 87 754, 91 грн
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 908/3059/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства “ВОДОКАНАЛ» на користь Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ГАРДІАН» 84 754, 91 грн сплаченого страхового відшкодуваннят та 3 028 грн судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Комунальне підприємство "ВОДОКАНАЛ", в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 908/3059/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів - Віннікова С.В., Левшину Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2026 витребувано у Господарського суду Запорізької області справу № 908/3059/25 необхідну для розгляду апеляційної скарги, відкладено розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 908/3059/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
13.04.2026 справа № 908/3059/25 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.
Розглянувши апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам чинного законодавства, колегія судів зазначає наступне.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно з частиною 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" та, врахувавши, що ціна позову у справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вирішив здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2026 у справі № 908/3059/25.
2. Розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
3. Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина