ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
"27" квітня 2026 р. Справа № 918/1244/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду
Мамченко Ю.А. розглянувши відповідача Державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №918/1244/25
за позовом Першого заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зарічненської селищної ради
до 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
2) Філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства
"Ліси України"
про стягнення 388382,59 грн,
У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.03.2026 року, повне рішення складено 04.03.2026 року, у справі №918/1244/25.
Розгляд справи призначено на 04.05.2026 року о 12:00 год.
23.04.2026 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача Державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь його представника - Власюка Андрія Олександровича, в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №918/1244/25.
Відповідно до вимог ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача - Державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву відповідача Державного спеціалізованого господарства підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/1244/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.
2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 04.05.2026 року о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Власюк Андрій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в електронному кабінеті за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Мамченко Ю.А.