Ухвала від 27.04.2026 по справі 473/1867/26

27.04.26

22-ц/812/1190/26

Справа №473/1867/26

Провадження №22-ц/812/1190/26

УХВАЛА

27 квітня 2026 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Прутяном Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ч.2 ст.149 та ч.1 ст.150 ЦПК України до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року у забезпеченні позову за заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником ОСОБА_2 , про забезпечення позову в порядку ч.2 ст.149 та ч.1 ст.150 ЦПК України до подачі позовної заяви відмовлено.

Роз'яснено заявнику ОСОБА_1 , що належним способом захисту прав, які на його думку порушено, зокрема описаних в цій заяві, а також звернення за забезпеченням позову, є звернення до адміністративного суду - Миколаївського окружного адміністративного суду, в порядку, передбаченому КАС України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 23 квітня 2026 р. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє предствник - адвокат Прутян О.А., подав апеляційну скаргу.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, з урахуванням її подачі через систему «Електронний суд», становить 532 грн 48 коп.

Між тим апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

Вказаний недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Прутяном Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, сплати 532 грн 48 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Прутяном Олександром Анатолійовичем, на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 квітня 2026 року. Миколаївський апеляційний суд».

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

У випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.М.Базовкіна

Попередній документ
135998619
Наступний документ
135998621
Інформація про рішення:
№ рішення: 135998620
№ справи: 473/1867/26
Дата рішення: 27.04.2026
Дата публікації: 28.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: за заявою адвоката Прутян Олександра Анатолійовича, котрий діє в інтересах заявника Осадченка Віктора Анатолійович, про забезпечення позову в порядку ч.2 ст.149 та ч.1 ст.150 ЦПК України до подачі позовної заяви