Справа №705/1849/26
2/705/2355/26
про відкриття провадження
24.04.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни (вул. Незалежності, 12, м. Умань, Черкаська область, 20302), Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Бойко Тетяни Дмитрівни (пров. Тихий, 3А, м. Умань, Черкаська область, 20300), третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про визнання протоколу та акту про поновлення електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів),
18.03.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою від 27.03.2026 позовну заяву залишено без руху.
07.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гарницьким П.П. у системі «Електронний суд» сформовано заяву про усунення недоліків.
10.04.2026 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гарницьким П.П. у системі «Електронний суд» сформовано заяву, до якої долучено докази направлення сторонам заяви про усунення недоліків від 07.04.2026.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 260 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Марченко Наталії Миколаївни, Відділу державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в особі старшого державного виконавця Бойко Тетяни Дмитрівни, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання протоколу та акту про поновлення електронних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі в залі суду за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, на 11 год. 30 хв. 20 липня 2026 року, враховуючи неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву та всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідачі та треті особи зобов'язані в цей же строк надіслати іншим учасникам справи копії відзиву (пояснення) та доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачам та третім особам, що в разі ненадання відзиву (пояснення) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко