Справа №705/2558/26
3/705/1112/26
24.04.2026 м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 181-1 КУпАП,
До суду від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 982030 від 28.03.2026, надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП.
Статтею 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує, серед іншого, питання щодо належності до його компетенції розгляду даної справи.
Згідно зі ст. 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст. 181-1 КУпАП не підлягають розгляду у районному, районному у місті, міському чи міськрайонному суді.
Відтак, оскільки справи, передбачені зазначеною вище статтею КУпАП, не відносяться до підвідомчості судів, дану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП належить повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, як таку, що не підлягає розгляду судом.
Разом з цим, суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд справ за ст. 181-1 КУпАП належить до компетенції органів Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 222, 278, 283 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 181-1 КУпАП повернути до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для розгляду за підвідомчістю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко