Справа №705/453/26
2/705/1764/26
24.04.2026 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши питання про продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Служби у справах дітей ВК Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання батьківства,
Адвокат Погасій С.М., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Служби у справах дітей ВК Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області, про визнання батьківства.
Ухвалою судді від 19.02.2026 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.03.2026 після відкриття провадження у справі позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.
У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто та представником позивача направлено до суду у новій редакції позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють позовних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління юстиції України, про визнання батьківства.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Оскільки питання про продовження розгляду справи вирішується судом без виклику учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що представником позивача усунуто недоліки у встановлений в ухвалі суду строк, існують підстави для продовження розгляду справи та призначення підготовчого засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, треті особи, які не заявляють позовних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління юстиції України, про визнання батьківства.
Призначити підготовче засідання у справі на 26 червня 2026 року о 12 годині 00 хвилин, з урахуванням неналежного кадрового забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначених до розгляду справ.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Єщенко