8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3695/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді: Усатого В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 1661 від 20.01.2026), з урахуванням уточнень (вх.№3342 від 10.02.2026), у справі
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агріс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Семагро"
про визнання банкрутом
за участю:
представниці АТ "Банк Кредит Дніпро" - Алєксєєнко Н.О.
Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.
20.01.2026 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 1661), в якій кредитор просить суд: внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" щодо розміру визнаних вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/3695/20, а саме - зменшити розмір вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" до 4372296,98 грн та віднесення їх до наступних черг: 4540,00 грн та 108 608,93 грн (судові витрати) - до першої черги, 3 571 975,34 грн - до четвертої черги, 687 172,71 грн - до шостої черги, а також внести до першої черги погашення судові витрати в межах справи про банкрутство (охорона майна боржника) у розмірі 191 885,00 грн.
Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів до розгляду на 12.03.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано ліквідатору та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 20.01.2026 з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
10.02.2026 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла уточнена заява (вх. № 3342), в якій банк просить суд: внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" щодо розміру визнаних вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/3695/20, а саме зменшити розмір вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" до загальної суми 4 564 181,98 грн та віднесення їх до наступних черг: 4540,00 грн та 191 885,00 грн (судові збори) до першої черги, 3 847 348,97 грн - до четвертої черги, 520 408,01 грн - до шостої черги; про розгляд зазначеної заяви письмово повідомити АТ "Банк Кредит Дніпро".
Судове засідання, призначене на 12.03.2026, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.
23.03.2026 до суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. № 6924), в якому арбітражний керуючий Гриценко І.І. просить суд відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 20.01.2026 у повному обсязі.
Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме після повернення судді з відрядження та виходу з відпустки, ухвалою суду від 23.03.2026 призначено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 20.01.2026, з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026), до розгляду на 14.04.2026. Запропоновано заявнику - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" надати суду: відповідь на відзив ліквідатора (вх. № 6924 від 23.03.2026) з її правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на відзив на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 20.01.2026, з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026), з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).
Представниця АТ "Банк Кредит Дніпро", присутня в судовому засіданні 14.04.2026 у режимі відеоконференції, просить суд задовольнити заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів від 20.01.2026, з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026), у повному обсязі.
Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 14.04.2026 не з'явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.
У судовому засіданні 14.04.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в даному судовому засіданні.
Після перерви, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 1661 від 20.01.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026), суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2020 (суддя Міньковський С.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро", визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Агріс" на суму 2622294,05 грн (з якої: 2130912,00 грн - основний борг, 452628,94 грн - штраф та пеня, 38753,11 грн судові витрати), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І., призначено попереднє засідання суду.
18.12.2020 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" № 65623.
Ухвалою суду від 22.06.2021 (суддя Міньковський С.В.) задоволено клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника. Припинено повноваження керівника ТОВ "Семагро" ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника на розпорядника майна ТОВ "Семагро" арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича (свідоцтво №1216 від 04.07.2013) до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами товариства, нового керівника боржника й виконавчих органів управління боржника. Зобов'язано розпорядника майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Ухвалою суду від 23.11.2021 (суддя Міньковський С.В.) у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема, вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро", м. Київ - 4540 грн судового збору та в сумі 6695413,94 грн, з якої: 3358824,93 грн - основний борг, 520408,01 грн - пеня, 2816181,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою майна, а саме: технологічною лінією для попереднього чищення, калібровки, чистки, обробки та пакування насіння STELA, 2008 року випуску, серійний номер Е/2617, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с. Колісниківка, вул.Дорганівська, буд. 22а; фотосепаратором (Intelligence celor sorter machinery) S.Precision, виробництва Hefei Taihe Optoelectronic Technolodgy CO., LTD, модель 6SXZ-315, фактичне місцезнаходження: Харківська обл., Шевченківський р-н, с.Колісниківка, вул.Дорганівська, буд. 22а.
Постановою Господарського суду Харківської області від 11.11.2025 ТОВ "Семагро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гриценка І.І.
20.01.2026 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 1661), в якій кредитор, з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026), просить суд: внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Семагро" щодо розміру визнаних вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі № 922/3695/20, а саме - зменшити розмір вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" до загальної суми 4 564 181,98 грн та віднесення їх до наступних черг: 4540,00 грн та 191 885,00 грн (судові збори) до першої черги, 3847348,97 грн - до четвертої черги, 520 408,01 грн - до шостої черги; про розгляд зазначеної заяви письмово повідомити АТ "Банк Кредит Дніпро".
В обґрунтування поданої заяви АТ "Банк Кредит Дніпро" посилається на часткове погашення боржником заборгованості, наявної перед банком, за рахунок реалізації заставного майна боржника на суму 2327656,96 грн.
Банк, посилаючись на наявний залишок непогашених вимог, просить включити їх до основної суми боргу та віднести до четвертої черги задоволення вимог кредитора.
Крім того, АТ "Банк Кредит Дніпро" зазначає про те, що ним у межах справи про банкрутство понесено витрати на охорону майна боржника у розмірі 191885,00 грн, які просить внести до першої черги погашення у справі про банкрутство (охорона майна боржника) у розмірі 191885,00 грн.
Надаючи правову оцінку даному спору, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.
Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства.
Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов'язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів.
Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 (далі - вимоги) встановлено, що ці вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - реєстр) та вимоги до форми реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність).
Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням положень, передбачених зазначеними вимогами.
Аналіз пунктів 1-6 вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5.
Пунктом 1 розділу ІІІ "Ведення реєстру" вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).
Відповідно до п. 8 розділу ІІІ "Ведення реєстру" вимог, у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки".
Згідно з п. 9 розділу ІІІ "Ведення реєстру" вимог, при заповненні розділу І реєстру "Відомості про кредиторів" у графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора" вносяться відомості щодо загальної суми задоволених (погашених) вимог в межах кожної вимоги, яка у разі часткового задоволення формується шляхом додавання розміру задоволених (погашених) вимог.
Отже, з огляду на зазначені положення вимог, суд доходить висновку про те, що у випадку погашення кредиторських вимог (повністю або частково) до реєстру вноситься відповідна інформація в графу 7 "Сума задоволених (погашених) вимог кредитора", а також у відповідні примітки.
Ведення реєстру вимог кредиторів, згідно з положеннями частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства належить до компетенції ліквідатора, який відповідно до статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подає до суду дані про розміри погашених вимог кредиторів після завершення всіх розрахунків з кредиторами разом зі звітом та ліквідаційний балансом.
Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 5004/407/12.
При цьому, частиною другою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.
Щодо вимоги АТ "Банк Кредит Дніпро" про включення до реєстру вимог кредиторів 191885,00 грн як понесених кредитором витрат, суд зазначає наступне.
02.12.2025 до суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952), в якому кредитор просить суд: зобов'язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича здійснити розподіл отриманих від продажу майна ТОВ "Семагро" грошових коштів; зобов'язати арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича перерахувати кредитору - Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" витрати - грошові кошти у розмірі 191885,00 грн, які були понесені в межах справи № 922/3695/20 про банкрутство ТОВ "Семагро".
Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025).
Так, у вказаній вище ухвалі суд зауважив на тому, що клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про зобов'язання арбітражного керуючого здійснити розподіл отриманих від продажу майна коштів (вх. № 27952 від 02.12.2025) фактично за своїм змістом є заявою банку з поточними грошовими вимогами до боржника, натомість, не узгоджено з вимогами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, суд не наділений правом з власної ініціативи змінювати суть та правову форму заяви (клопотання), з якою особа звертається до суду за захистом своїх прав. Особа на власний розсуд обирає та реалізує своє процесуальне право щодо способу захисту свого права.
Ухвала суду від 20.01.2026 не оскаржувалась та набрала законної сили.
Незважаючи на висновки суду, викладені в ухвалі суду від 20.01.2026, Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" заявляє відповідні вимоги (про включення до реєстру вимог кредиторів 191885,00 грн) у заяві про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, а не в заяві з поточними грошовими вимогами до боржника, що знову не узгоджено з вимогами статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 1661 від 20.01.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026), у зв'язку з чим відмовляє в її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (вх. № 1661 від 20.01.2026), з урахуванням уточнень (вх. № 3342 від 10.02.2026).
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 24 квітня 2026 року (у зв'язку з перебуванням судді Усатого В.О. з 17.04.2026 по 23.04.2026 включно на лікарняному).
Суддя Усатий В.О.