712/10029/24
2/712/136/26
23 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Коломієць Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ОСОБА_2 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 березня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про виділ частки в натурі з майна, що у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрито.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про виділ ОСОБА_2 в користування земельної ділянки площею S1=193 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:05:007:0098), обмеженої червоною лінією розподілу - від точки 9 лінія розподілу проходить по лінії поділу будинку крізь точки 11та під кутом 90 градусів прямує до точки 12 та завершується точкою 2, яка зображена в додатку № 1 до висновку експерта №0808/24, складеного за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 08 серпня 2024 року зеленою штриховкою без погодження із суміжними землевласниками або землекористувачами.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада».
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечував проти прийняття заяви представника позивача про відмову від частини заявлених позовних вимог.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про виділ ОСОБА_2 в користування земельної ділянки площею S1=193 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:05:007:0098), обмеженої червоною лінією розподілу - від точки 9 лінія розподілу проходить по лінії поділу будинку крізь точки 11та під кутом 90 градусів прямує до точки 12 та завершується точкою 2, яка зображена в додатку № 1 до висновку експерта №0808/24, складеного за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 08 серпня 2024 року зеленою штриховкою без погодження із суміжними землевласниками або землекористувачами, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 255, 260, 261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про виділ ОСОБА_2 в користування земельної ділянки площею S1=193 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:05:007:0098), обмеженої червоною лінією розподілу - від точки 9 лінія розподілу проходить по лінії поділу будинку крізь точки 11та під кутом 90 градусів прямує до точки 12 та завершується точкою 2, яка зображена в додатку № 1 до висновку експерта №0808/24, складеного за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 08 серпня 2024 року зеленою штриховкою без погодження із суміжними землевласниками або землекористувачами, - задовольнити.
Прийняти відмову від позову в частині заявлених позовних вимог про виділ ОСОБА_2 в користування земельної ділянки площею S1=193 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:05:007:0098), обмеженої червоною лінією розподілу - від точки 9 лінія розподілу проходить по лінії поділу будинку крізь точки 11та під кутом 90 градусів прямує до точки 12 та завершується точкою 2, яка зображена в додатку № 1 до висновку експерта №0808/24,с кладеного за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 08 серпня 2024 року зеленою штриховкою без погодження із суміжними землевласниками або землекористувачами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Черкаська міська рада, про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в частині заявлених позовних вимог про про виділ ОСОБА_2 в користування земельної ділянки площею S1=193 кв.м. (кадастровий номер 7110136700:05:007:0098), обмеженої червоною лінією розподілу - від точки 9 лінія розподілу проходить по лінії поділу будинку крізь точки 11та під кутом 90 градусів прямує до точки 12 та завершується точкою 2, яка зображена в додатку № 1 до висновку експерта №0808/24, складеного за результатами проведення комплексного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 08 серпня 2024 року зеленою штриховкою без погодження із суміжними землевласниками або землекористувачами - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя О.М. Борєйко