Справа № 760/32196/25
23 квітня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6120094 від 09 листопада 2025 року, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року, Департамент патрульної поліції 23 лютого 2026 року (трекінг поштового зв'язку №6902000493770) подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 березня 2026 року залишено без руху для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин.
На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Як вбачається з картки руху документу рішення суду першої інстанції прийнято 10 лютого 2026 року. Оскаржуване рішення отримано в електронному кабінеті 15 лютого 2026 року о 12 год 36 хв (неділя), тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 16 лютого 2026 року. Апеляційну скаргу подано 23 лютого 2026 року, тобто на сьомий день з моменту отримання оскаржуваного рішення суду першої інгстанції.
Згідно пункту 1 частини другої статті 295 КАС України (з урахуванням положень статті 286 КАС України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Норми КАС України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Тобто, поняття "поважні причини пропуску процесуальних строків" є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні функціонує на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що апеляційну скаргу подано на сьомий день з моменту отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вважає за можливе поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року - задовольнити.
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом'янського районного суду міста Києва суду від 10 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №6120094 від 09 листопада 2025 року.
Встановити строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Витребувати із Солом'янського районного суду міста Києва суду матеріали адміністративної справи №760/32196/25.
Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №760/32196/25 із суду, в якому вони зберігаються.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач І.В. Штульман
Судді: М.І. Кобаль
Ю.К. Черпак