П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/18370/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Федусика А.Г.,
суддів - Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від "03" квітня 2026 р. в у справі № 420/18370/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними тазобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 НГУ) здійснити перерахунок з 29.01.2020 по 19.05.2023 сум грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги для оздоровлення, компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, премії ОСОБА_1 , з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, а саме встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» № 704 від 30.08.2017, та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року прийнято звіт ВЧ НОМЕР_1 НГУ про виконання рішення по справі №420/18370/24.
На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою у прийнятті звіту ВЧ НОМЕР_1 про виконання рішення суду у справі №420/18370/24 відмовлено. Встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання у повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2025 року по справі №420/18370/24 та зобов'язано ВЧ НОМЕР_1 подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт у 15 денний строк з моменту набрання законної сили вказаною постановою апеляційного суду. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу відмовлено.
20.04.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року.
Апеляційним судом встановлено, що у вказаній постанові міститься описка, а саме замість правильного найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», помилково зазначено найменування відповідача «Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Допущена описка у постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2026 року, зазначивши правильне найменування відповідача «Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України», замість помилково вказаного найменування відповідача - «Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький