Справа № 522/2565/26-Е
Провадження № 2-а/522/203/26
24 квітня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-
На адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої від його імені представником - адвокатом Дубіною Олександром Анатолійовичем до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову №1310/3311 від 02.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,00 гривень, винесену тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови №1310/3311 від 02.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення, з огляду на те, що позивач оскаржувану постанову не отримував та дізнався про її існування лише 17.02.2026, після чого звернувся до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Павлик І.А.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
На підставі розпорядження № 521/26 від 14.04.2026 «Щодо здійснення повторного автоматизованого розподілу справи» між суддями в Приморському районному суді м. Одеси, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/2565/26-Е провадження № 2-а/522/203/26.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд судді Чорнусі Ю.В.
Згідно ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи наведені норми адміністративного процесуального законодавства суддя вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.
Суд роз'яснює, що чинне законодавство не передбачає зміни початку перебігу процесуальних строків, встановлених ухвалою про відкриття провадження у справі, у разі зміни складу суду.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, керуючись принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача за власною ініціативою належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складення оскаржуваної постанови.
Керуючись ст. 31, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд-
Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Справу призначити до розгляду з викликом сторін та призначенням судового засідання в залі засідань № 216, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 15 годині 05 хвилин 03 червня 2026 року.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для складення щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) постанови серії №1310/3311 від 02.08.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - до виконання.
Витребувані докази необхідно надіслати до суду впродовж трьох днів з дня отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Юлія ЧОРНУХА