Справа № 686/2049/26
Провадження № 1-кс/686/3818/26
24 квітня 2026 року м. Хмельницький
Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025240000001170,
установила:
10.04.2026 слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю їх вилучення.
СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12025240000001170 від 12.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що «наказом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР №190-з від 24.12.2025 «Про затвердження Переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи» ОСОБА_5 включено до переліку лікарів у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості терапевта.
Разом із тим, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, вирішила незаконно збагатитися шляхом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який є діючим військовослужбовцем ЗСУ та проходить службу в військової частини НОМЕР_2 , за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи під час прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності необхідної для звільнення зі служби в ЗСУ за станом здоров'я, вчинивши умисний корупційний злочин за наступних обставин.
Так, 16.01.2026 близько 10 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті завідувача терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, що розташований по АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_6 , розуміючи, що останній має намір пройти медичний огляд з метою встановлення групи інвалідності задля звільнення зі служби в ЗСУ за станом здоров'я, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і з метою особистого незаконного збагачення, висловила останньому вимогу про передачу грошових коштів в сумі 1500 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 65 089 гривень 05 копійок, за що пообіцяла здійснити вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради, під час прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності.
В подальшому, 19.01.2026, близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , під час повторної зустрічі із ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в службовому кабінеті завідувача терапевтичного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР, що розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів і з метою особистого незаконного збагачення, одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 1500 доларів США, що станом на вказану дату в перерахунку у національну валюту згідно курсу НБУ становить 65 119 гривень 50 копійок, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волочиської міської ради, під час прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності.
Враховуючи викладене, для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці фактичних підстав для звернення ОСОБА_6 за медичною допомогою та проходження ним процедури оцінювання функціонування особи.
З метою встановлення вказаних обставин, що підлягають доказуванню, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, прийняття з даного приводу процесуальних рішень, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомості щодо громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , такі як:
-відомості про реєстрацію декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (із зазначенням дати укладання, ПІБ лікаря та повної назви закладу охорони здоров'я);
-інформація про всі створені електронні медичні записи (ЕМЗ) у системі ЕСОЗ щодо ОСОБА_6 , що включає:дані про взаємодії (візити до лікарів);діагнози (основні та супутні) за кожним фактом звернення;проведені обстеження, маніпуляції та процедури;
-перелік електронних направлень, створених щодо особи, із зазначенням статусу їх виконання (використані, погашені), дати створення та закладу, до якого було направлено пацієнта;
-інформація про госпіталізацію особи (якщо така мала місце), зафіксована в системі, із зазначенням термінів перебування в стаціонарі та відділень;
-дані про медичні висновки про тимчасову непрацездатність (електронні лікарняні), створені в ЕСОЗ щодо вказаного громадянина.
Такі відомості, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в Електронній системі охорони здоров'я, мають суттєве значення для встановлення істини, оскільки вони дозволяють: підтвердити або спростувати факт реальних звернень ОСОБА_6 до лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших закладів у період, що передував події злочину, а також з'ясувати, чи дійсно у пацієнта наявні об'єктивні медичні показники для встановлення групи інвалідності, або ж медичні записи вносилися з метою створення фіктивної підстави для прийняття рішення членами ЕКОПФО під впливом ОСОБА_5 ».
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Окрім того, слідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів.
У зв'язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.
Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник установи подав клопотання про проведення судового розгляду у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із п.8 ч.1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних - віднесені до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з'ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
постановила:
Задовольнити клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 та начальнику відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області підполковнику ОСОБА_11 ,- на тимчасовий доступ до документів, із правом їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 ), а саме до належним чином завірених копій наступних документів, які стосуються громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 :
- відомості про реєстрацію декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (із зазначенням дати укладання, ПІБ лікаря та повної назви закладу охорони здоров'я);
- інформацію про всі створені електронні медичні записи (ЕМЗ) у системі ЕСОЗ щодо ОСОБА_6 , що включає: дані про взаємодії (візити до лікарів); діагнози (основні та супутні) за кожним фактом звернення; проведені обстеження, маніпуляції та процедури;
- перелік електронних направлень, створених щодо особи, із зазначенням статусу їх виконання (використані, погашені), дати створення та закладу, до якого було направлено пацієнта;
- інформацію про госпіталізацію особи (якщо така мала місце), зафіксована в системі, із зазначенням термінів перебування в стаціонарі та відділень;
- дані про медичні висновки про тимчасову непрацездатність (електронні лікарняні), створені в ЕСОЗ щодо вказаного громадянина.
Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати указані документи.
Ухвала діє по 23 червня 2026 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідча суддя