24.04.2026 Справа №607/8851/26 Провадження №1-кс/607/3070/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в місті Тернополі, клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000151 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України,
22 квітня 2026 року слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 , за погодженням із заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 , звернувсь до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000151 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що двох місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.05.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити з мотиві викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_13 заперечив щодо задоволення клопотання, зазначивши, що сторона обвинувачення не обгрунтувала особливу складність справи та тривалі строки розслідування даного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_12 підтримав думку адвоката ОСОБА_13 , вважає, що строк досудового розслідування у три місяці буде достатнім для проведення слідчих дій та для завершення в цілому досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_11 не заперечив щодо клопотання в частині продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, при визначенні необхідного строку досудового розслідування покладається на думку слідчого судді.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не заперечили щодо задоволення клопотання.
Підозрювані ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя приходить до таких міркувань.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025210000000151 від 04.11.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів (екосистема), у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав'яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов'язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.
Згідно ст. 24 Лісового кодексу України збитки, завдані внаслідок порушення прав власників лісів, лісокористувачів та громадян, підлягають відшкодуванню в повному обсязі відповідно до закону.
Згідно із ч. 1 ст. 66 Лісового кодексу України у порядку спеціального використання лісових ресурсів здійснюється, зокрема заготівля деревини. Крім того, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток.
Відповідно до ст. 67 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється в межах лісових ділянок, виділених для цієї мети. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст. 68 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів. Землі, що були порушені під час використання лісових ресурсів, приводяться відповідно до вимог законодавства винними в цьому особами за їх рахунок до стану, придатного для використання за призначенням.
Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл видається власниками лісів або постійними лісокористувачами у встановленому порядку також на проведення інших рубок та робіт, пов'язаних і не пов'язаних із веденням лісового господарства.
Згідно ст. 105 Лісового кодексу України особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, порушенні порядку заготівлі та вивезення деревини, порушенні інших вимог щодо ведення лісового господарства, встановлених законодавством у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, несуть встановлену законом дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Особливій державній охороні підлягають території та об'єкти природно-заповідного фонду України й інші території та об'єкти, визначені відповідно до законодавства України.
Відповідно до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» природно-заповідний фонд становлять ділянки суші і водного простору, природні комплекси та об'єкти яких мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища. У зв'язку з цим, законодавством України природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання. Україна розглядає цей фонд як складову частину світової системи природних територій та об'єктів, що перебувають під особливою охороною.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об'єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам'ятки природи, заповідні урочища. Природний заповідник є найвищою формою охорони природи в Україні. Його територія є національним надбанням і виводиться з господарської діяльності. На ній встановлюється заповідний режим. Тут здійснюються лише наукові дослідження та спостереження за станом перебігу природних процесів.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що охорона територій та об'єктів природно-заповідного фонду інших категорій покладається на підприємства, установи та організації, у віданні яких вони перебувають. Природний заповідник «Медобори» створений постановою Ради Міністрів УРСР від 08.02.1990 № 25 «Про створення природного заповідника «Медобори» у Тернопільській області». Указом Президента України від 20.09.2000 № 1095 територію заповідника розширено. Загальна площа становить 9516,7 га. Заповідник розташований на території Гусятинського та Підволочиського районів Тернопільської області. Територія ПЗ «Медобори» виведена з господарського використання і надається в постійне користування заповіднику. На території заповідника встановлено заповідний режим, який передбачає повну заборону будь-якої господарської діяльності, у тому числі рубок дерев. Допускаються лише наукові дослідження та природоохоронні заходи, спрямовані на збереження та відтворення природних комплексів.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, а саме: будівництво споруд, шляхів, лінійних та інших об'єктів транспорту і зв'язку, не пов'язаних з діяльністю природних заповідників; розведення вогнищ; влаштування місць відпочинку; стоянка транспорту; проїзд і прохід сторонніх осіб; прогін свійських тварин; пересування механічних транспортних засобів за винятком шляхів загального користування; лісосплав; проліт літаків та вертольотів нижче 2000 метрів над землею; геологорозвідувальні роботи; розробка корисних копалин; порушення ґрунтового покриву та гідрологічного і гідрохімічного режимів; руйнування геологічних відслонень; застосування хімічних засобів; усі види лісокористування; заготівля кормових трав, лікарських та інших рослин, квітів, насіння, очерету; випасання худоби; вилов і знищення диких тварин; мисливство; рибальство; лісокультурні роботи; рубка дуплястих дерев; всі види екскурсій, крім пішохідних; біотехнічні заходи; сінокосіння механізованими засобами; туризм; інтродукція нових видів тварин і рослин.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення здійснюється в межах ліміту на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування і реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, а також на підставі дозволів.
Однак, відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України та Положення про природний заповідник «Медобори», на території природного заповідника забороняється проведення будь-яких рубок дерев, крім санітарних рубок небезпечних дерев за спеціальним дозволом у випадках, передбачених законодавством, та заходів з відтворення природних комплексів, передбачених Проектом організації території заповідника.
П. 2, 3 Розділу І «Інструкції про застосування порядку встановлення лімітів на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 24.01.2008 № 27, передбачено, що ліміти на використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення (далі - ліміти) затверджуються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища. Ліміти визначають обсяги використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення.
Відповідно до п. 2 та 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки. Відповідно до п. 8 вказаного Порядку лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем. Таким чином, будь-яка порубка дерев на території ПЗ «Медобори» без відповідного дозволу, виданого в установленому порядку, є незаконною та спричиняє тяжкі наслідки для довкілля, оскільки заподіює шкоду унікальним природним комплексам, що охороняються як національне надбання України.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.11.2025, у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на організацію систематичної незаконної порубки дерев на території с. Монастирихи Гримайлівської ОТГ Чортківського району в лісових масивах об'єкту природно-заповідного фонду України в природному заповіднику «Медобори» з метою подальшого збагачення шляхом збуту деревини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили детальний план направлений на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, шляхом незаконної порубки дерев, який передбачав послідовність дій, вибір місць рубки з урахуванням віддаленості від основних шляхів сполучення та спостереження сторонніми особами, а також порядок зберігання та подальшого збуту незаконно зрізаної деревини. При цьому ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 інформацію про конкретні ділянки лісових масивів, де можливе проведення рубки без імовірності виявлення, узгодив терміни та обсяги незаконної діяльності.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи розроблений план, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_6 , якому довів зміст злочинного умислу, шляхом незаконної порубки дерев, направленого на спричинення шкоди навколишньому природньому середовищу, надав вказівки щодо порядку дій та встановив порядок звітування про виконану роботу.
ОСОБА_6 , з метою наживи, погодившись на пропозицію незаконної порубки дерев, згодом підшукав до участі осіб, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та інших невстановлених на даний час осіб, у якості безпосередніх виконавців робіт по валці, розкряжуванні та загрузці деревини, довівши інформацію про розроблений план та його конкретні завдання. В подальшому, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 12.11.2025, зустрівся з ОСОБА_7 , якому повідомив про свій злочинний умисел щодо незаконної вирубки дерев на території ПЗ «Медобори», після чого домовився про місце та час зустрічі для спільного вчинення незаконної порубки дерев.
12.11.2025 близько 10:02 год. ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконну вирубку дерев, прибув разом з ОСОБА_7 до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори» розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, для незаконної рубки дерев з подальшим перевезенням незаконно зрубаної деревини до місця тимчасового зберігання. Після чого, цього ж дня, 12.11.2025 в період часу з 10:07 год. по 10:10 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 38 см) за GPS-координатами 49.361500; 26.132200. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення та зберігання.
Близько 10:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину Продовжуючи злочинні дії, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.11.2025, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
14.11.2025 близько 16:20 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 прибули до ділянки лісового масиву ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев. Після цього, 14.11.2025 в період часу з 16:23 год. по 17:10 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою тієї ж бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см) за GPS-координатами 49.355100; 26.129000. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбури дерев на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:20 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завантажили на причіп мінітрактора незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . В подальшому, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_6 , який узгоджував свої дії з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 14.01.2026, залучив до участі у злочинній діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким довів зміст розробленого злочинного плану, надав вказівки щодо порядку дій, місць рубки та порядку звітування. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
14.01.2026 близько 13:59 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев.
Після цього, 14.01.2026 в період часу з 14:13 год. по 14:19 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 45 см) за GPS-координатами 49.359200; 26.129900. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 14:45 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Також, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 20.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
20.01.2026 близько 14:25 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев. Після цього, 20.01.2026 в період часу з 14:37 год. по 14:41 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сухостійного дерева породи «дуб звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см) за GPS-координатами 49.364000; 26.129200. Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 15:10 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Відтак, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_5 , узгодженим з ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, проте не пізніше 26.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
26.01.2026 близько 16:24 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев. Після цього, 26.01.2026 в період часу з 16:30 год. по 16:45 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 2 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 43 см та 38 см) за GPS-координатами 49.359600; 26.13300; 49.359700; 26.133200. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:00 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Далі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_5 , узгодженим з ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 28.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
28.01.2026 близько 16:10 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , а 28.01.2026 близько 16:40 год., ОСОБА_8 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев. Після цього, 28.01.2026 в період часу з 16:48 год. по 18:32 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбура сироростучих та сухостійного дерев породи «ясен звичайний» (в кількості 3 штуки, середнім діаметром пня біля шийки кореня 44 см, 42 см та 22 см) за GPS-координатами 49.360800, 26.127200; 49.360900, 26.127300; 49.360900, 26.127300. Після чого ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 19:09 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згодом, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 29.01.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
29.01.2026 близько 17:06 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев. Після цього, 29.01.2026 в період часу з 17:10 год. по 17:30 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбур сироростучого дерева породи «ясен звичайний» (в кількості 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 50 см) за GPS-координатами 49.357100, 26.136300. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:30 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 та на причіп трактора ЮМЗ незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Надалі, не припиняючи злочинних дій, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на систематичну незаконну порубку дерев на території ПЗ «Медобори», ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи згідно з розробленим злочинним планом, який був розроблений під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, проте не пізніше 12.02.2026, домовилися про продовження незаконної порубки дерев та подальше перевезення незаконно зрубаної деревини.
12.02.2026 близько 12:56 год., з метою подальшої реалізації злочинного умислу, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , прибули до ділянки лісових масивів ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, де продовжили незаконну рубку дерев. Після цього, 12.02.2026 в період часу з 12:58 год. по 14:50 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній території, маючи корисливий мотив, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, всупереч встановленому порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, не маючи спеціально передбаченого законодавством дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка чи ордеру), виданого уповноваженим органом, з використанням фізичної сили та за допомогою заздалегідь підготовленої бензопили, здійснили повне відокремлення від кореня до ступеня припинення росту стовбури сироростучих та сухостійних дерев породи «ясен звичайний», «берест» (в кількості 6 штук, середнім діаметром пня біля шийки кореня 61 см - 1 шт., 43 см - 1 шт., 42 см - 1 шт., 35 см - 2 шт., 34 см - 1 шт.) за GPS-координатами 49.361000, 26.127800; 49.360900, 26.128800; 49.359800, 26.131000; 49.359500, 26.133800; 49.357800, 26.133200; 49.358900, 26.133000. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за допомогою зазначеної бензопили розрізали стовбур дерева на окремі колоди для полегшення подальшого незаконного перевезення, зберігання та збуту.
Цього ж дня, близько 17:15 год., відповідно до раніше досягнутих домовленостей ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , завантажили на причіп мінітрактора ОРІОН RD 244 незаконно зрубану деревину, після чого покинули місце вчинення злочину, реалізуючи таким чином злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями, що виразились у неодноразовій незаконній порубці дерев у лісах на території ПЗ «Медобори», розташованої поблизу с. Монастириха, Чортківського району, Тернопільської області, зберіганні, перевезенні незаконно зрубаних дерев порід: «ясен звичайний» (сироростучий) - 11 штук, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 61 см, 43 см, 43 см, 50 см, 45 см, 43 см, 44 см, 42 см, 35 см, 34 см; «ясен звичайний» (сухостійний) - 3 штуки, середніми діаметрами пнів біля шийки кореня: 38 см, 35 см, 22 см; «дуб звичайний» (сухостійний) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 37 см; «берест» (сироростучий) - 1 штука, середнім діаметром пня біля шийки кореня 41 см, в загальній кількості 16 штук дерев, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) гривень, що перевищує 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах, перевезені, зберіганні та збуті незаконно зрубаних дерев, вчиненій у заповіднику, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, про що їх було повідомлено 04.03.2026 шляхом вручення повідомлень про підозри.
Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 20.02.2026, у ході якого зафіксовано розмову між ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , в якій вони обговорюють організаційні питання, пов'язані з незаконною порубкою дерев, зокрема координацію дій, терміни проведення рубок; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.02.2026 та 16.02.2026, які містять дані про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 та ОСОБА_5 систематично обговорюють планування, підготовку та вчинення незаконних рубок дерев, узгодження місць та часу проведення протиправної діяльності; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - спостереження за місцем від 13.02.2026 та 20.02.2026, відповідно до яких встановлено факт проведення незаконних рубок дерев на території ПЗ «Медобори» (кадастровий номер 6121685100:01:012:0001), розташованої поблизу села Монастириха Чортківського району Тернопільської області, в період з 12.11.2025 по 12.02.2026 в ході яких брали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відеоконтроль особи від 20.02.2026, яким задокументовано обговорення між ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими особами питань, пов'язаних із безпосереднім вчиненням незаконних рубок дерев; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за річчю від 20.02.2026, у ході якого зафіксовано використання трактора, що належить ОСОБА_6 , для перевезення незаконно зрубаної лісопродукції з місць вчинення злочину; розрахунком розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, згідно з яким встановлено, що внаслідок неодноразової незаконної порубки дерев у лісах на території ПЗ «Медобори», розташованої поблизу села Монастириха Чортківського району Тернопільської області, загальною кількістю 16 штук дерев, завдано екологічний збиток (шкоду) на загальну суму 1 953 359,00 грн. (один мільйон дев'ятсот п'ятдесят три тисячі триста п'ятдесят дев'ять гривень 00 копійок).
Відповідно до частини першої статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно із частиною першою статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).
Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
За змістом вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000151 від 04.11.2025 завершується 04.05.2026, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв'язку з необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, необхідно: провести процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, в тому числі і ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити огляд речових доказів; отримати висновок призначеної судової інженерно-екологічної експертизи від 24.02.2026 та з використанням висновку судової експертизи провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; призначити та отримати висновок судової інженерно-екологічної експертизи по додатково виявлених пнях зрізаних дерев; призначити та отримати висновки криміналістичних експертиз відео, звуко - запису, з використанням висновків експертиз провести додаткові необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; вилучити у встановленому законом порядку цифрову інформації в мобільних операторів зв'язку та оглянути таку; допитати підозрюваних у кримінальному провадженні з приводу оголошеної їм підозр, з'ясувавши (підтвердивши) детально час, місце, спосіб, їх координації при вчиненні ними кримінального правопорушення тощо; у разі добровільної згоди підозрюваних, провести із такими слідчі експерименти з метою відтворення подій злочину; встановити та допитати в якості свідків осіб, які володіють інформацією про час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення або яким відомо про вчинення підозрюваними кримінального правопорушення; встановити та отримати рух коштів по банківських рахунках підозрюваних; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двох місячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а необхідність у проведенні окремих з них, виникає лише після проведення першочергових слідчих дій.
Так, слідчий суддя враховує об'єктивну неможливість проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування.
Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та дійшов висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсяг та специфіку проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.
Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
У зв'язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.
З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 04.05.2026 неможливо, у зв'язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що термін у шість місяці буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000151 від 04.11.2025 року.
Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об'єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернопіль) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_16 , погоджене заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000151 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025210000000151 від 04.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, до шести місяців.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1