24 квітня 2026 рокуСправа №160/3082/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 160/3082/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
20 квітня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду, в якій заявник просить суд:
винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 13.04.2026 № 160/3082/26.
В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині невірно зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , відповідно до картки фізичної особи - платника податків, вірним слід вважати - НОМЕР_2 .
Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено, ухвалено:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті призначеної пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.8 Закону України підвищення престижності шахтарської праці;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком, обчисленої відповідно до абз.3 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі 80 відсотків заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 11.11.2025 року з урахуванням раніше виплачених сум.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року в адміністративній справі №160/3082/26 судом в першому абзаці помилкового зазначено податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1 замість вірного - НОМЕР_2 .
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року в адміністративній справі №160/3082/26 та вважати вірним податковий номер ОСОБА_1 (РНОКПП) - НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 року в адміністративній справі №160/3082/26 та вважати вірним податковий номер ОСОБА_1 (РНОКПП) - НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков