Рівненський апеляційний суд
24 квітня 2026 року м. Рівне
Справа № 161/17222/23
Провадження № 11-кп/4815/395/26
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021030000000333 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року, -
встановиви:
Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні призначено на 28 квітня 2026 року, на 15 год. 30 хв.
Обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані клопотання, в яких, з покликанням на положення ст. 336 КПК України просять здійснювати судове засідання 28.04.2026 року в режимі відеоконференції за їх участю з використанням ними власних технічних засобів.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведеного, враховуючи подані клопотання, міжобласну територіальну віддаленість (приміщення суду апеляційної інстанції (м. Рівне) і адреси місць проживання обвинувачених (Волинська область), з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з'ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з використанням ними власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021030000000333 від 23.11.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 209 КК України за апеляційною скаргою прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2025 року, призначений на 28 квітня 2026 року, на 15 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з використанням кожним з них власних технічних засобів.
Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 28 квітня 2026 року, о 15 год. 30 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1