Житомирський апеляційний суд
Справа №295/669/26
Номер провадження №11-п/4805/167/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
23 квітня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд колегією суддів в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В обґрунтування подання в.о. голови Богунського районного суду м.Житомира наводить те, що на розгляді цього суду перебувають матеріали кримінального провадження № 295/669/26 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2.3.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, затвердженого рішенням зборів суддів №31 від 28.09.2015 року, визначено, що збори суддів мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. В Богунському районному суді м. Житомира запроваджено спеціалізацію з розгляду справ. Спеціалізація суддів визначається зборами суддів із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію. Пунктом 2.3.21 передбачено, що автоматизований розподіл судових справ, коли застосування спеціалізації неможливе, здійснюється між усіма суддями, якщо інше не встановлено зборами суддів.
При автоматизованому розподілі вищевказаної справи, визначення слідчого судді не відбулося, причини наведені у звіті про неможливість розподілу справи між суддями, який додано до подання.
Таким чином, за доводами подання, у Богунському районному суді м.Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду судового провадження № 295/669/26.
Учасники провадження для у часті у розгляді подання не з'явилися.
ОСОБА_5 та Житомирська окружна прокуратура про місце, дату та час розгляду цього подання повідомлені належним чином, що слідує із телефонограми секретаря судового засідання до вказаних учасників, із змісту листа ОСОБА_5 , надісланого на електронну пошту апеляційного суду (вхідний № ЕЛ-2350/26 від 23.04.2026), яким підтверджено отримання повідомлення від Житомирського апеляційного суду та вихідного листа Житомирського апеляційного суду, адресованого Житомирській окружній прокуратурі від 22.04.2026 р. № 295/669/26.
Тому, колегія суддів розглядає подання в письмовому провадженні.
Розглянувши подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом подання відповідно до рішення зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира слідчими суддями визначено 12 суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
При цьому, як встановлено із матеріалів провадження, по вказаній справі одинадцятьма слідчими суддями - ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 заявлені самовідводи, які були задоволені відповідними ухвалами суду (а.п.10, 20, 32, 42, 58, 67, 73, 82, 92, 99, 105, 115, 123)
Суддя ОСОБА_6 , на підставі рішення ВРП строком на 1 рік із 17 листопада 2025 року відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2026 вбачається, що призначення не відбулося - не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п.124, 128).
Отже, розподіл цієї справи між суддями неможливий, що підтверджується і відповідний звітом (а.п.126-127, 130-131).
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Богунському районному суді м.Житомира склад суду для розгляду судового провадження №295/669/26 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши це провадження на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107, 406 КПК України, апеляційний суд, -
Подання в.о. голови Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Судове провадження № 295/669/26 (1-кс/295/445/26) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань - передати на розгляд Житомирському районному суду Житомирської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: