Справа № 279/4928/25 Головуючий у 1-й інст. Буткевич М. І.
Категорія 52 Доповідач Шалота К.В.
23 квітня 2026 рокум. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Шалота К.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленький Вадим Володимирович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2026 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,
1. 20 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Біленький В.В. надіслав через електронний кабінет до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2026 року.
2. Ознайомившись із поданою скаргою, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), а саме до скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено законом.
3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
4. Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
5. Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
6. Згідно із статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становив 3028 гривень.
7. Встановлено, що 1,5 відсотка ціни позову у цій справі становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року.
8. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплата судового збору у розмірі 3 633,60 грн ((3 028 х 150% х 0,8 (коефіцієнт пониження)).
9. Відповідно до платіжної інструкції №1.623527755.1 від 17 квітня 2026 року вбачається, що за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2 166,25 гривень.
10. Отже, за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір у сумі 1 467,35 гривень.
11. Судовий збір за подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду має бути доплачено за реквізитами: отримувач: Житомирська міська ОТГ/22030101, код ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797; ККДБ: 22030101; призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою (прізвище, ім'я, РНОКПП апелянта) (Житомирський апеляційний суд)».
12. За змістом частини другої статті 357 ЦПК у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
13. З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків у спосіб подання до апеляційного суду доказу доплати судового збору у розмірі 1 467,35 грн, а також доказів надсилання копії вказаного документу іншому учаснику справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК, Житомирський апеляційний суд,
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Біленький Вадим Володимирович, на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2026 року у справі №279/4928/25, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
2. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач К.В. Шалота