Провадження № 22-з/803/313/26 Справа № 214/1789/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
24 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бондар Я.М.
суддів Зубакової В.П., Остапенко О.О.
вислухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільні справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шабельник Катерина Павлівна, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 214/1789/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,
20 квітня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільні справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шабельник Катерина Павлівна, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 214/1789/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду заяви представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Бонацького Романа Петровича про розподіл судових витрат в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Призначити заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільні справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Шабельник Катерина Павлівна, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 214/1789/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: