Справа № 192/1107/26
Провадження № 1-кс/192/136/26
"24" квітня 2026 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12026047160000078, що внесено до ЄРДР 21.04.2026 за ознаками ч.1 ст. 249 КК України,
встановив:
Прокурор Правобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні що внесено до ЄРДР за №12026047160000078 від 21.04.2026 за ознаками ч.1 ст.249 КК України, просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на знаряддя лову одну сітку-раколовку зеленого кольору довжиною 3,5 м., шириною 25 см. та з вічком 50*50 мм., яку було опломбовано пломбою № ДП 0002697, одну сітку-раколовку зеленого кольору довжиною 3,5 м., шириною 25 см. та з вічком 50*50 мм., яку було опломбовано пломбою № ДП 0002696 власником яких є ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.04.2026 до відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що працівниками поліції під час патрулювання, 21.04.2026 близько 14:31 години поблизу вул. Садова в с. Новоолександрівка, Новоолександрівської ТГ, Дніпровського району, Дніпропетровської області на березі річки «Мокра Сура», виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи заборонене знаряддя лову, за допомогою якого здійснив вилов водних живих біоресурсів з річки "Мокра Сура", чим спричинив державі істотну шкоду. За даним фактом 21.04.2026 розпочато кримінальне провадження №12026047160000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. Під час проведення огляду місця події був виявлений ОСОБА_4 , який в присутності 2 понятих, працівників поліції та працівника «Рибоохоронного патруля» добровільно надав для огляду 2 сітки-раколовки зеленого кольору кожна довжиною 3,5 м., шириною 25 см. та з вічком 50*50 мм. При огляді вказаних сіток-раколовок в них було виявлено річних раків в кількості 43 штуки які в подальшому було випущено до природного середовища в р. Мокра Сура. Подальшим оглядом одну сітку-раколовку було опломбовано пломбою № ДП 0002697, іншу - пломбою № ДП 0002696. Сітки-раколовки було поміщено до спец пакету QYH0222442 та вилучено до відділення поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області. Постановою 22.04.2026 року вилучене знаряддя лову визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. Не застосування арешту на вилучене знаряддя лову може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому виникла необхідність в накладенні арешту на знаряддя лову з метою збереження речових доказів.
Прокурор, слідчий, володілець майна до суду не з'явились, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026047160000078 від 21.04.2026 за ознаками ч.1 ст.249 КК України.
21 квітня 2026 року ст. слідчим відділення поліції №1 ДРУП №1 Захарченком було проведено огляд місця події та складено відповідний протокол. Згідно з протоколом оглянуто ділянку місцевості в с. Новоолександрівка р.Мокра Сура на березі річки виявлений ОСОБА_4 який в присутності понятих надав працівникам поліції 2 сітки-раколовки зеленого кольору кожна довжиною 3,5 м., шириною 25 см. та з вічком 50*50 мм, в одній з яких було 12 раків, в іншій - 31 рак, на момент огляду деякі раки з ікрою. Раків у кількості 43 шт. в присутності учасників огляду було випущено до природного середовища, а знаряддя лову одну сітку-раколовку опломбовано пломбою № ДП 0002697, іншу - пломбою № ДП 0002696, поміщено до спец пакету QYH0222442 та вилучено до відділення поліції № 1 і.
У ОСОБА_5 відібрано пояснення.
22 квітня 2026 року постановою начальника СД знаряддя лову було визнано речовим доказом у даному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям речових доказів.
Слідчий суддя вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене знаряддя лову є доказом злочину, є та постановою слідчого визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке прокурор просить накласти арешт, тимчасово вилучене, визнано речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника сіток та завдання, для виконання якого прокурор звернувся з клопотанням, може бути виконане.
Отже, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучені 21.04.2026 у ОСОБА_4 знаряддя лову - дві сітки-раколовки зеленого кольору довжиною 3,5 м., шириною 25 см. та з вічком 50*50 мм., одну опломбовано пломбою № ДП 0002697, іншу - пломбою № ДП 0002696.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170-173, 372, 376 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на вилучену в ході огляду місця події 21.04.2026 знаряддя лову - дві сітки-раколовки зеленого кольору довжиною 3,5 м., шириною 25 см. та з вічком 50*50 мм., одну опломбовано пломбою № ДП 0002697, іншу - пломбою № ДП 0002696 власником яких є ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні при її проголошенні - з моменту отримання копії ухвали.
Повна ухвала складена 24.04.2026.
Слідчий суддя - ОСОБА_1