Справа № 192/1906/25
Провадження № 1-в/192/1/26
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2026 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про усунення протиріч при виконанні вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, просить усунути протиріччя за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 та визначити остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_4 , 1993 р.н., за вищевказаним вироком, за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, з урахуванням ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 у відповідність до Закону України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
Подання обґрунтовується тим, що в державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)» відбуває покарання ОСОБА_4 .
Засуджений 20.11.2019 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України частково приєднано покарання, невідбуте за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України і остаточно призначено 9 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з 20.11.2019, зараховано строк попереднього ув'язнення з 30.04.2019 по дату набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 вважається засудженим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Остаточне покарання призначено за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 на підставі ст. 70 КК України залишається без змін - 9 років позбавлення волі; у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2028.
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 74 КК України негайно звільнений від покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 в частині засудження до 1 року обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна в період іспитового строку - 02.01.2018, за яке судом призначене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, за яке ухвалою Солонянського районного суду від 03.12.2024 був негайно звільнений за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до Закону України від 09.08.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».
А злочин який ОСОБА_4 скоїв 29.04.2019, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень не в період іспитового строку, за які було призначено ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.
Тоді під час виконання останнього вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 виникли протиріччя щодо визначення остаточного строку відбуття покарання, так як за вироком призначено остаточне покарання 9 років позбавлення волі.
Начальник установи виконання покарань також просив розглянути подання без участі представника установи.
Засуджений подав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор звернувся з клопотанням, у якому просить задовольнити клопотання відносно ОСОБА_4 та визначити остаточний строк покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Проводити розгляд прокурор просив без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, і йому призначене покарання:
за ч. 4 ст. 296 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначено до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
20 листопада 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 статті 185 КК України та ч. 2 статті 121 КК України та йому призначене покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2016 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років.
За змістом вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 02 січня 2018 року, тобто у період іспитового строку, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, поза межами іспитового строку, встановленого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року.
24 вересня 2020 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Остаточне покарання призначене ОСОБА_4 за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 року на підставі вимог ст. 70 КК України залишено без змін - 9 років позбавлення волі.
03 грудня 2024 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області постановлено негайно звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 в частині засудження до 2 років обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд зазначає, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зважаючи на встановлені судом обставини, враховуючи, що ОСОБА_4 ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2024 року був звільнений від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 в частині засудження до 2 року обмеження волі за вчинення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке вчинив у період іспитового строку, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, поза межами іспитового строку, встановленого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року, то ОСОБА_4 потрібно вважати засудженим вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.
Суддя ОСОБА_1