Справа № 369/15262/24
Провадження № 2/477/598/26
про виправлення описки
24 квітня 2025 року м. Миколаїв
Вітовський районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
розглядаючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 02 березня 2026 року про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),
02 березня 2026 року Вітовським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 369/15262/24, яким позов ОСОБА_1 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , безпідставно набуті кошти у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 3301 (три тисячі триста одна) грн. 94 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення суду не набрало законної сили.
У вступній частині рішення суду від 02 березня 2026 року помилково ім'я відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи характер описки, який не змінює прийнятого рішення, не впливає на обсяг прав та обов'язків сторін, вважаю можливим розглянути питання виправлення описки без виклику сторін.
З огляду на зміст позовної заяви, а також матеріалів цивільної справи позовні вимоги заявлено ОСОБА_1 саме до ОСОБА_2 .
Таким чином, оскільки у вступній частині рішення суду помилково ім'я відповідача зазначено « ОСОБА_3 », суд вважає необхідним виправити описку та вважати вірним ім'я відповідача « ОСОБА_4 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Вирішити питання виправлення описки у рішення суду без повідомлення та виклику сторін.
Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року в цивільній справі 369/15262/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), та вважати вірним прізвище, ім'я та по батькові відповідача «ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання заявником її копії.
Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області».
Суддя В.В.Полішко