Справа № 1/487/55/14
27.01.2014 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України,
В порядку, визначеному ст. 16-2 КПК України, мені було передано для розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України.
Відповідно до п.2-1 ч.1 ст. 54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування кримінальної справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою або розглядав скарги на затримання або на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Згідно ч.1 ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених ст. ст. 54, 55 КПК України, суддя зобов язаний заявити самовідвід.
Оскільки 06 вересня 2011 року мною по даній справі розглядалось подання слідчого прокуратури Заводського району м. Миколаєва про проведення виїмки в установі банку (том №5 а.с. 4-5), відповідно до ч.1 ст. 56 КПК України заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,
Заявляю собі самовідвід по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України.
Суддя ОСОБА_1