Справа № 127/13135/26
Провадження № 1-кс/127/5083/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідчий слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12026020010000441 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 16.04.2026 в ході проведення обшуку з 18:37 год. по 22:04 год. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 15, ГСК-4, гаражне приміщення № НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
Власник майна до судового засідання не з'явився.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
До заходів забезпечення кримінального провадження віднесено накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).
Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)
Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12026020010000441 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2026 працівниками поліції в місті Вінниці по Хмельницькому шосе, 90-А, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час спілкування повідомив, що при собі зберігає близько 30 згортків із психотропною речовиною PVP з метою їх подальшого збуту шляхом розкладання так званих «закладок» на території м. Вінниці.
За цим фактом 16.04.2026 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020010000441 від 16.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Встановлено, що ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також на суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених обставин у невстановлений слідством час придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту у тридцяти семи поліетиленових зіп-пакетах, обгорнутих у клейку стрічку.
В подальшому, 16.04.2026 близько 11:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 90А по вул. Хмельницьке шосе у місті Вінниці, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, був зупинений поліцейським офіцером громади, та на запитання щодо наявності у нього заборонених речовин, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання з метою збуту психотропної речовини, будуть викриті, повідомив, що має при собі заборонену речовину, а саме тридцять сім окремо розфасованих зіп-пакетів з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - PVP.
В подальшому, в період часу з 16.04.2026 18:37 год. по 22:04 год. проведено обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 15, ГСК-4, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , у гаражному приміщенні, яким користувався гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого виявлено та вилучено: електронні ваги 3000g x 0,1 g, 10 рулонів клейкої стрічки, велику кількість фасувальних зіп-пакетів, змив з поверхні поліетиленового пакету із порошкоподібною речовиною, 3 поліетиленові зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет фіолетового кольору з білими ручками із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленові зіп-пакети у великій кількості, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, 3 згортки клейкої стрічки із зіп-пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору, 15 згортків клейкої стрічки білого кольору з невідомим вмістом, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 6 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору з невідомою речовиною, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 8 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору з невідомою речовиною, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 1 згорток клейкої стрічки із зіп-пакетом з кристалічною речовиною, 89 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору з невідомою речовиною, 3 поліетиленові зіп-пакети з надписом «С 5», «С 2», «С», ТТН №20451390675538 та ТТН №59 0016 0153 3418, які розміщувались на 1 коробці «НП», 2 металеві ключі разом із первинним упакуванням. Зазначене майно було поміщено до спеціальних пакетів, опечатано та скріплено підписами учасників.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №12026020010000441 від 16.04.2026 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/13124/26 від 20 квітня 2026 року надано дозвіл на проведену 16.04.2026, в період часу з 14:23 год. по 15:43 год., слідчу дію - обшук за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 15, ГСК-4, гаражне приміщення N? 499, у гаражному приміщенні яким користувався гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають значення для здійснення досудового розслідування та які перебували у володінні (користуванні) ОСОБА_5 , а саме: електронні ваги 3000g х 0,1 g, 10 рулонів клейкої стрічки, велика кількість фасувальних зіп-пакетів, змив з поверхні поліетиленового пакету усередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, 3 поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет фіолетового кольору з білими ручками у середині ідентичного пакету із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленові зіп-пакети у великій кількості, поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, 3 згортки клейкої стрічки із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 15 згортків клейкої стрічки білого кольору із невідомим вмістом, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 6 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору із вмістом невідомої речовини, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 8 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору із вмістом невідомої речовини, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 1 згорток клейкої стрічки усередині якого поліетиленовий зіп-пакетом із вмістом кристалічної речовини, 89 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору із вмістом невідомої речовини, 3 поліетиленових зіп-пакети із надписом «С 5» «С 2» «С», TTH N? 20451390675538 та TTH 59 0016 0153 3418, які розміщувались на 1 коробці «НП», 2 металевих ключі разом із первинним упакуванням.
Постановою слідчого від 27.02.2026 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з'ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 16.04.2026 в ході проведення обшуку з 18:37 год. по 22:04 год. за адресою: м. Вінниця, вул. А. Первозванного, 15, ГСК-4, гаражне приміщення № НОМЕР_1 , а саме на: електронні ваги 3000g x 0,1 g, 10 рулонів клейкої стрічки, велику кількість фасувальних зіп-пакетів, змив з поверхні поліетиленового пакету, усередині якого знаходиться порошкоподібна речовина, 3 поліетиленові зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, поліетиленовий пакет фіолетового кольору з білими ручками, усередині якого знаходиться пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, поліетиленові зіп-пакети у великій кількості, поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, 3 згортки клейкої стрічки із поліетиленовим зіп-пакетом із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 15 згортків клейкої стрічки білого кольору із невідомим вмістом, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 6 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору із вмістом невідомої речовини, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 8 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору із вмістом невідомої речовини, змив з поверхні клейкої стрічки жовто-зеленого кольору, 1 згорток клейкої стрічки, усередині якого знаходиться поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, 89 згортків клейкої стрічки жовто-зеленого кольору із вмістом невідомої речовини, 3 поліетиленові зіп-пакети із надписом «С 5», «С 2», «С», ТТН №20451390675538 та ТТН №59 0016 0153 3418, які розміщувались на 1 коробці «НП», 2 металеві ключі разом із первинним упакуванням, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження №12026020010000441, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов'язати слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя