Справа № 127/12701/26
Провадження № 1-кс/127/4926/26
Іменем України
21 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000022 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366-2,ч. 1 ст. 209 та ст. 368-5 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі прокурора. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з'явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктами 1 та 2 частини п'ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024020000000022 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366-2,ч. 1 ст. 209 та ст. 368-5 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов'язки начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїх щорічних деклараціях за період з 2020 по 2023 роки не зазначив відомості про фактичне користування майном, яке належить його матері - ОСОБА_5 .
Зокрема встановлено, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником наступного майна:
-з 17.10.2013 - житлового будинку загальною площею 181,9 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 3222481601:01:051:5120;
-з 08.11.2019 - автомобіля «Mercedes-Benz GLE 250», 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 ;
-з 18.06.2021 - квартири загальною площею 39,1 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
За результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо відповідності інформації, зазначеної у деклараціях ОСОБА_4 , зокрема відповідно до обґрунтованого висновку від 22.08.2025 та довідки № 639/25 від 22.08.2025, встановлено, що недостовірні відомості, зазначені у декларації державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 за 2023 рік, відрізняються від достовірних на загальну суму 10 484 070 грн.
У ході досудового розслідування 25.12.2025 прокурором призначено судову оціночно-земельну експертизу щодо визначення вартості земельної ділянки площею 41 288 кв.м (кадастровий номер 0521487000:02:004:0646), розташованої в с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .
На виконання клопотання експерта від 19.12.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення судової оціночно-земельної експертизи № 2506/25-21 у межах кримінального провадження № 42024020000000022 від 26.01.2024 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання:
-копії поземельної книги (усі розділи) на земельну ділянку з кадастровим номером 0521487000:02:004:0646;
-витягу з Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521487000:02:004:0646.
На вказаний запит отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 листом від 13.02.2026 про відмову у наданні запитуваних документів у зв'язку з відсутністю відповідної ухвали суду.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №42024020000000022 від 26.01.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.
Як зазначено прокурором у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до поземельної книги (усіх розділів) на земельну ділянку з кадастровим номером 0521487000:02:004:0646.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору, слідчого на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до поземельної книги (усіх розділів) на земельну ділянку з кадастровим номером 0521487000:02:004:0646, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя