єдиний унікальний номер справи 531/582/26
номер провадження 2/531/694/26
23 квітня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Фисун Л.С.,
за участю: секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", представник позивача Смиков Вацлав Євгенович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у березні 2026 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 28.12.2021 між ним та відповідачкою укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого остання отримала розрахункову карту НОМЕР_1 та відкрила розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 . Оскільки відповідачка зобов'язання за договором належним чином не виконує, а тому утворилася заборгованість. У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 32108,42 грн та судові витрати.
Ухвалою від 24 березня 2026 року суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.113).
В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про дату, час і місце судовго засідання належним чином та завчасно.
22 квітня 2026 року від представника позивача Смикова В.Є. надійшла заява, у якій він просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір (а.с. 123-124).
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції N CF_138241 від 05 березня 2026 року при пред'явленні вищевказаного позову до суду Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмета спору, сплачена сума судового збору за пред'явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК".
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК", представник позивача Смиков Вацлав Євгенович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок: НОМЕР_3 суму судового збору у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) сплачену акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" за платіжною інструкцією N CF_138241 від 05 березня 2026 року, одержувач ГУК у Полтавській області/Полтавськ. р-н/22030101, банк одержувача: Казначейство України, код отримувача 37959255, рахунок отримувача: UA478999980313151206000016678.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Л.С.Фисун