Справа № 314/308/25
Провадження № 1-кс/314/514/2026
24.04.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42025082010000010 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2322155300:04:003:0121 площею 0.1484 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада (Кушугумська територіальна громада), яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 із забороною її відчуження та розпорядження.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42025082010000010 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою - виконуючим обов'язки директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІРА», діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з інженером технічного нагляду ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - коштами місцевого бюджету, використала своє службове становище всупереч інтересам служби. Зокрема, 23.12.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною про невідповідність обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт умовам договору від 16.12.2024 №32/24, укладеного з Опорним закладом Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова, склала та підписала акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт. На підставі вказаного акту 25.12.2024 з рахунку замовника на рахунок ТОВ «ВІКІРА» безпідставно перераховано бюджетні кошти у сумі 399 246,24 грн, з яких 199 127,79 грн становлять кошти за фактично не виконані та виконані з порушеннями роботи. У результаті протиправних дій ОСОБА_6 заволоділа коштами місцевого бюджету на загальну суму 199 127 грн 79 коп., чим спричинила матеріальну шкоду у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою - виконуючим обов'язки директора ТОВ «ВІКІРА», діючи умисно, 23.12.2024 склала та видала офіційний документ - акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо обсягів та вартості виконаних робіт, достовірно знаючи, що частина робіт фактично не виконана або виконана з відхиленням від проєктної документації. Вказаний документ був підписаний та використаний як підстава для перерахування бюджетних коштів, чим йому надано юридичного значення.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей.
10.04.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 42025082060000010 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Потерпілим у кримінальному провадженні є Опорний заклад Михайлівський ліцей імені О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 20521190, адреса реєстрації: Запорізька область Запорізький район, село Михайлівка, Михайлівської сільської ради, вулиця Слободчикова, буд.40, індекс 70030, представником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
Опорному закладу Михайлівського ліцею імені О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області завдана майнова шкода на загальну суму 199 127 гривень 79 копійок.
У кримінальному провадженні Опорним закладом Михайлівського ліцею імені О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької областізаявлено цивільний позов на суму 199 127 гривень 79 копійок.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У зв'язку із викладеним, слідчий просив задовольнити клопотання.
Доводи сторін у справі.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні даного клопотання.
Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Мотивація суду:
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025082010000010 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
30.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному №42025082010000010 від 15.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 51/300) земельна ділянка з кадастровим номером 2322155300:04:003:0121 площею 0.1484 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада (Кушугумська територіальна громада).
Відповідно до Витягу № НВ-9963134982026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, яку було сформовано 23.04.2026, вартість земельної ділянки кадастровим номером 2322155300:04:003:0121 складає 407 753,56 гривень. Враховуючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить частка у праві спільної часткової власності у розмірі 51/300, вартість належної їй частки земельної ділянки становить 69 318,1052 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною ч. 2 ст. 170 КПК України, на яку посилається прокурор у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). (п.п.3,4 ч.2 ст.170 КПК України).
Відповідно до п. 6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що потерпілим подано цивільний позов до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 199 127,79 грн.
Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання, та накладення арешту на 51/300 земельної ділянки з кадастровим номером кадастровим номером 2322155300:04:003:0121 площею 0.1484 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада (Кушугумська територіальна громада), яка належить на праві власності ОСОБА_6 , із забороною відчуження зазначеного майна, оскільки слідчий довів, що накладання арешту на вказане у клопотанні майно забезпечить у подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на 51/300 земельної ділянки з кадастровим номером 2322155300:04:003:0121 площею 0.1484 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Балабинська селищна рада (Кушугумська територіальна громада), яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 із забороною відчуження.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
24.04.2026