Справа № 314/1111/26
Провадження № 1-кс/314/522/2026
24.04.2026 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026082210000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області, який має неповну вищу освіту, проходить військову службу на посаді «електрозварника» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце дислокації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за участю прокурора (у режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
підозрюваного (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
23.04.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12026082210000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно із матеріалами клопотання ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у тому, що він, проходячи військову службу на посаді «електрозварника» військової частини НОМЕР_1 , а саме 26 лютого 2026 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись за тимчасовим місцем дислокації за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території подвір'я за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду командира взводу військової частини НОМЕР_1 , маючи умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, взяв до рук ніж яким наніс ОСОБА_7 один удар в область грудної клітини зліва, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поранення черевної стінки зліва, що проникає у черевну порожнину із пораненням тонкого кишківника та його брижі, що відповідно до висновку експерта кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпека для життя, в результаті чого ОСОБА_7 було госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Запорізька обласна лікарня» ЗОР, тим самим ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_7 тяжку тілесні ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що кваліфікується, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
26.02.2026 о 22:22 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.
23.04.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 12026082210000172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026 за ч.1 ст. 121 КК України.
28.02.2026 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Постановлено кінцевим днем тримання під вартою визначити 26.04.2026.
23.04.2026 першим заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Вільнянського районного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 26.04.2026. За положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
Прокурор у клопотанні зауважує щодо продовження дії ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не може бути обраний інший запобіжний захід, крім взяття під варту, оскільки він, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді до 8 років позбавлення волі, може умисно переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на тих підставах, що в ньому зазначені.
Захисник проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на необґрунтованість ризиків.
Обвинувачений при вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Суд, аналізуючи матеріали справи, вислухавши учасників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.
Відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області здійснювалось досудове у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082210000172 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно ОСОБА_4
23.04.2026 першим заступником керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до Вільнянського районного суду Запорізької області скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні не призначено, однак строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 26.04.2026.
Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» від 18.10.2022 № 2690, внесено ряд змін до КПК України, щодо порядку розгляду клопотань про застосування та продовження дії запобіжних заходів.
За приписами ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно ч. 6 ст. 199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.
За таких обставин, наведеними положеннями Закону надано право слідчому, за погодженням з прокурором, та прокурору до початку підготовчого судового засідання /до проведення підготовчого судового засідання/ звертатися до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу або його продовження, та, відповідно, надано повноваження слідчому судді на розгляд таких клопотань за межами досудового розслідування.
Аналіз положень ст. ст. 176,199 КПК України, у взаємозв'язку з положеннями ст. 314 КПК України, дає підстави для висновку про те, що слідчий суддя наділений повноваженнями на розгляд клопотань слідчого та/або прокурора про застосування запобіжного заходу або його продовження лише у випадках, коли обвинувальний акт надіслано (подано) до суду, однак підготовче судове засідання судом ще не призначено, або ж призначено, проте термін дії запобіжного заходу закінчується до дати проведення такого засідання.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні судом не призначено, а строк дії запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_4 спливає 26.04.2026, відтак розгляд і вирішення клопотання прокурора, на даному етапі, віднесено до повноважень саме слідчого судді.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України, при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя, окрім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Слідчий суддя вважає, що викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування окремих ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого та наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованими та виправдовують необхідність продовження відносно обвинуваченого строку тримання під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, відповідно є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, що є ризиком передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі шляхом узгодження своїх показань з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, потерпілим, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, що є ризиком передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров'я особи в період дії воєнного стану. Своїми противоправними діями продемонстрував негативний приклад поведінки військовослужбовця Збройних Сил України, підірвав бойовий дух військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , відповідно через своє відношення до військової служби та зневагу до людського життя може вчинити інше кримінальне правопорушення передбачене, що є ризиком передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, що вказує на необхідність продовження застосованого обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходить із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 197, 199,309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 22.06.2026.
Встановити строк дії даної ухвали до 22.06.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали суду проголошений 24.04.2026 о 15 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
24.04.2026