Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/745/2026 Справа № 641/2695/26
23 квітня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000033 від 02.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке зазначено в клопотанні.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, щовВ провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №42026222050000033 від 02.03.2026 за ч. 3 ст. 332; ч. 2 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював заходи з пошуку офіційних законних шляхів виїзду до європейський країн через державний кордон України. У лютому 2026 року від знайомих ОСОБА_7 отримав інформацію про те, що незнайомий йому громадянин - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надає послуги з консультації громадян та оформлення документів для виїзду за кордон. Після чого, за допомогою месенджеру WhatsApp ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_9 , на мобільний телефон НОМЕР_1 , та повідомив, що телефонує з приводу отримання консультації щодо порядку та оформлення документів для виїзду за кордон, в період дії воєнного стану. ОСОБА_10 у відповідь поцікавився про його анкетні дані, наявність інвалідності, сім'ї, дітей, та запитав на скільки гостро в нього стоїть питання виїзду за кордон, повідомивши якщо він ( ОСОБА_7 ) не має інвалідності та в нього не оформлено опікунство, то ОСОБА_7 має варіант виїхати за кордон поза межами встановлених законних пунктів пропуску, а ОСОБА_10 це організує.
За цих обставин, в період дії воєнного стану, у лютому 2026 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, у ОСОБА_8 виник прямий умисел на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою та з корисливих мотивів, при цьому, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій (порушення встановленого порядку перетину кордону), передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки (незаконне переправлення осіб через державний кордон України) і бажаючи їх настання (вчинення активних дій), керуючись корисливим мотивом, тобто маючи спонукання до спільного з невстановленою в ході досудового розслідування особою незаконного збагачення за рахунок коштів громадянина України, усвідомлюючи про введення воєнного стану в Україні, проведення загальної мобілізації, визначений порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону в умовах воєнного стану, вирішив організувати незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, здійснити керівництво такими діями та сприяти їх вчиненню. ОСОБА_7 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 , 17.03.2026 приблизно о 12:30 зустрівся з останнім за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 21, в приміщенні «Garrison Bar», де ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , про те, що маються 3 варіанти виїзду за кордон: незаконний перетин через державний кордон України на автомобілі, дана послуга коштує 17 000 доларів США, перетин через державний кордон України пішим ходом, дана послуга коштує більше 20 000 доларів США, та оформлення опіки над особою з інвалідністю, дана послуга коштує 15 000 доларів США. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 більше підходить варіант перетину через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, у якому останнього заберуть на автомобілі з м. Харкова, повезуть до м. Києва, де буде здійснюватися пересадка на інший автомобіль, на якому вже ОСОБА_7 перетне державний кордон України, підтвердивши суму послуги 17 000 доларів США.
Також, 19.03.2026 ОСОБА_7 за попередньому домовленістю з ОСОБА_8 , зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні «Garrison Bar», де ОСОБА_8 повторив, що перетин державного кордону буде коштувати 17000 доларів США, транспортування буде здійснюватися з міста Харкова, де ОСОБА_7 заберуть на автомобілі, який прямує у м. Київ. Надалі того ж дня або на наступний день ОСОБА_7 супроводять з м. Києва до контрольно пропускного пункту митниці, звідки на автомобілі перевезуть через державний кордон України до держави Румунії у відділ поліції, де ОСОБА_7 необхідно буде написати заяву про те, що він біженець за встановленою в відділі поліції формою, після чого ОСОБА_7 зможе вільно пересуватись територією держави Румунія та країн Європейського союзу. ОСОБА_8 зазначив, що проблемних питань зі співробітниками Державної прикордонної служби України не виникне, оскільки останні будуть обізнані про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , та з ними наявні домовленості. Також ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_7 має взяти з собою речі у дорогу розраховану приблизно на 12 годин.
З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та з корисливою метою, за попередньою змовою групою осіб, 25.03.2026 близько 12:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку № 23, зустрівся з ОСОБА_7 , для отримання від останнього грошових коштів в розмірі 17 000 доларів США, за організацію незаконного перетину державного кордонну України, повідомивши ОСОБА_7 , що останній повинен перерахувати вказані грошові кошти на «крипто гаманець» (невстановленої на теперішній час особи) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України. Вказаними діями ОСОБА_8 з корисливим мотивом вчинив умисні дії з організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, здійснення керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
Крім того, в період дії воєнного стану, у лютому 2026 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, в ході телефонної розмови з ОСОБА_7 у ОСОБА_8 виник прямий умисел на обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення співробітниками Державної прикордонної служби України щодо сприяння у перетині державного кордону України ОСОБА_7 за надання неправомірної вигоди. 19.03.2026 ОСОБА_7 за попередньому домовленістю з ОСОБА_8 , зустрівся з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні « ОСОБА_11 », де в ході розмови ОСОБА_8 , реалізуючи прямий умисел на обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення співробітниками Державної прикордонної служби України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, тобто маючи спонукання до особистого незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_7 , усвідомлюючи про введення воєнного стану в Україні, проведення загальної мобілізації, визначений порядок та умови перетинання громадянами України державного кордону в умовах воєнного стану, повідомив, що перетин ОСОБА_7 державного кордону буде коштувати 17000 доларів США, обіцяючи, що проблемних питань зі співробітниками Державної прикордонної служби України не виникне, оскільки останні будуть обізнані про перетин державного кордону України ОСОБА_7 , та з ними наявні домовленості.
Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що транспортування буде здійснюватися з міста Харкова, де ОСОБА_7 заберуть на автомобілі, який прямує у м. Київ. Надалі того ж дня або на наступний день ОСОБА_7 супроводять з м. Києва до контрольно пропускного пункту митниці, звідки на автомобілі перевезуть через державний кордон України до держави Румунії у відділ поліції, де ОСОБА_7 необхідно буде написати заяву про те, що він біженець за встановленою в відділі поліції формою, після чого ОСОБА_7 зможе вільно пересуватись територією держави Румунія та країн Європейського союзу. З собою ОСОБА_7 має взяти речі у дорогу розраховану приблизно на 12 годин. Продовжуючи реалізувати злочинний умисел, спрямований на обіцянку здійснити вплив на співробітників Державної прикордонної служби України щодо сприяння у перетині державного кордону України за надання неправомірної вигоди, 25.03.2026, близько 12:00, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Римарська, біля будинку № 23, зустрівся з ОСОБА_7 , для отримання від останнього грошових коштів в розмірі 17 000 доларів США, за організацію незаконного перетину державного кордонну України, повідомивши ОСОБА_7 , що останній повинен перерахувати вказані грошові кошти на «крипто гаманець» (невстановленої на теперішній час особи) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України та вплив на прийняття рішення співробітниками Державної прикордонної служби України щодо сприяння у перетині державного кордону України. 25.03.2026 року в період часу з 13:33 год. по 14:07 за адресою: м. Харків, вул. Римарська біля будинку № 23 проведено затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так 26.03.2026 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та слідчим суддею Слобідського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час особистого обшуку у ОСОБА_8 виявлений та вилучений мобільний телефон «Iphone 13», з якого згідно вимогам ст.264 КПК України отримана інформація. В ході вищевказаних дій встановлено, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розробили схему незаконного уникнення мобілізації. Під час чого для спільної комунікації використовували месседжер «WhatsApp» та створили групу «Пещера дракона», де обговорювали вартість за незаконні послуги, а саме оформлення інвалідності, бронювання від військового призову, організацію самовільного залишення військової частини, оформлення медичної документації з фіктивними діагнозами та інші незаконні послуги.
Крім того, 24.03.2026 в месседжері «Threema» ОСОБА_8 спілкуються з ОСОБА_5 («Neo») щодо виїзду конфідента за кордон через Одеську область до Румунії, порядок отримання від конфідента грошових коштів за надані послуги за допомогою крипто гаманця та обмінного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому вказані особи обмінялись електронними адресами крипто гаманців, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_8 обмінялись скринами з зображення обмінного пункту «Money24» за адресою: м.Харків, вул. Римарська, 23 та зробленої заявки на перерахунок грошових коштів в сумі 17 000 доларів США. Також ОСОБА_5 обговорює з ОСОБА_8 , що з вказаного клієнта також отримає грошові кошти ОСОБА_12 (« ОСОБА_13 ») в сумі 500 доларів США.
Окрім іншого слідчий вказав, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється депутатом ХМР ПП «Партія Шарія», який веде свою професійну діяльність в офісі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
21.04.2026 року у період часу з 06:04 до 10:03 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Слобідського районного суду м. Харкова за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: 1) зошити на 12 арк. з назвами «Начало Июня», «Апрель-июнь», «Июнь-сентябрь», «Вердикт отношение», «Октябрь», зошит на 96 арк. з назвою «Арес», зошит на 60 арк. без назви, блокнот синього кольору, щотижневик сірого кольору з написом «2026», зошит на 24 арк. з назвою «ноябрь-декабрь», поміщено до сейф- пакету № WAR1704790, з підписами учасників слідчої дії; 2) чек «ПриватБанк» на суму 665600 грн. внесення судової застави, чек «ПриватБанк» на суму 41350 грн., чек «ПриватБанк» на суму 28560 грн., чек «ПриватБанк» на суму 24790 грн., чек «ПриватБанк» на суму 16380 грн. з написом «вересень 2025», чек «ПриватБанк» на суму 22270 грн. з написом «вересень», чек «ПриватБанк» на суму 8200 грн. з написом «Август», чек «ПриватБанк» на суму 20000 грн. з написом «Август», квитанція на переказ готівки «Укргазбанк» на суму 1300 грн., квитанція на переказ готівки «Укргазбанк» на суму 5383 грн., банківська картка «Укрсіббанк» на ім'я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, зовнішній диск чорного кольору «DataStation», флеш накопичувач сірого кольору «hoco» на 64 GB, поміщено до сейф-пакету № PSP2410632, з підписами учасників слідчої дії. 3) Заява на зворотній стороні якої напис «Водила», «Швец-100», «400-х3 кто», довідка «Благодійна організація», копія медичної документації на ім'я ОСОБА_15 на 13 арк., довідка, щодо внесення застави за ОСОБА_8 , договір позики грошей від 24.03.2026 року на одному аркуші, договір куплі-продажу квартир на одному аркуші, витяг з державного реєстру на 1 арк., договір про взяття на себе зобов'язання укласти договір куплі-продажу, документи на ім'я ОСОБА_16 на 9 арк., медична документація на ім'я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на 21 арк., поміщено до сейф-пакету № PSP2410638, з підписами учасників слідчої дії. 4) грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 9700 шт. із серійними номерами: PA88826750B; PA88821253B; KK73092121A; QK29683179A; DB09594037B; PA88821254B; MF08500598G; PF70599134I; LF93785036H; PL54125041C; LB31174493W; QK29683182A; ML83228643A; ML83228634A; ML83228633A; ML83228627A; ML83228612A; ML83228617A; PE87476732D; MB21579384F; PB88588876K; PF35637261F; PF00508194H; PB81437286A; PB97310416C; PB34594651F; QE38945086B; QK96188618B; QK96188617B; QK96188616B; QK96188615B; QK96188614B; QK96188613B; QK96188612B; MB92916952S; QK96188611B; QK93650894B; QK96188619B; QK93650847B; QK96188640B; QK96188631B; QK96188628B; QK96188623B; QK96188622B; QK96188621B; QK96188620B; QK93650848B; QK93650857B; QK93650856B; QK93650855B; QK93650879B; QK93650854B; QK93650853B; QK93650852B; QK93650851B; QK93650850B; QK93650849B; QK93650858B; QK93650867B; QK93650866B; QK93650865B; QK93650864B; QK93650863B; QK93650862B; QK93650861B; QK93650860B; QK93650859B; QK93650868B; QK93650878B; QK93650877B; QK93650876B; QK93650875B; QK93650874B; QK93650873B; QK93650871B; QK93650870B; QK93650869B; ML83228858A; ML83228859A; ML83228614A; ML83228615A; ML83228618A; ML83228619A; ML83228675A; ML83228676A; ML83228677A; ML83228606A; PF21354513P; PF21354532P; ML83228683A; PF21354535P;ML83228632A; ML83228778A; ML23228779A; ML83228780A; ML83228785A; ML83228601A, разом із коробкою з написом «Salco», поміщено до сейф-пакету № PSP2410636, з підписами учасників слідчої дії. 5) Мобільний телефон марки «Айфон 15 Про», поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії. 6) Посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім'я ОСОБА_19 , поміщено до сейф-пакету № PSP2410706, з підписами учасників слідчої дії. 7) ноутбук «MacBook Pro» сірого кольору, із серійним номером: CO2Z47CLL410, поміщено до сейф-пакету № WAR1704789, з підписом учасників слідчої дії.
21.04.2026 року винесено постанову про визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, вилучені предмети містять у собі електронні інформаційні системи та носії інформації, які можуть бути використані як джерело доказів у кримінальному провадженні, а також потребує проведення подальших слідчих (розшукових) дій, зокрема огляду, дослідження інформації, що в ньому міститься, а у разі необхідності - проведення відповідних судових експертиз.
Власником вищевказаного вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою збереження речового доказу та проведення експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 проти клопотання про арешт майна заперечував частково, а саме заперечував в частині накладення арешту на грошові кошти, чеки. Крім того вказав, що власник майна ОСОБА_5 офіційно працює ФОП та має відповідний дохід, також з клопотання слідчого вбачається. що у цьому кримінальному провадженні застосовувались імітаційні грошові кошти, а тому не має підстав для накладення арешту на реальні грошові кошти ОСОБА_5 .
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він працює ФОП та має офіційний дохід, а тому клопотання слідчого про арешт майна, в частині накладення арешту на грошові кошти, задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що слідчим надано докази, що тимчасове вилучене майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000033 від 02.03.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 21.04.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: зошити на 12 арк. з назвами «Начало Июня», «Апрель-июнь», «Июнь-сентябрь», «Вердикт отношение», «Октябрь», зошит на 96 арк. з назвою «Арес», зошит на 60 арк. без назви, блокнот синього кольору, щотижневик сірого кольору з написом «2026», зошит на 24 арк. з назвою «ноябрь-декабрь», поміщено до сейф-пакету № WAR1704790, з підписами учасників слідчої дії; чек «ПриватБанк» на суму 665600 грн. внесення судової застави, чек «ПриватБанк» на суму 41350 грн., чек «ПриватБанк» на суму 28560 грн., чек «ПриватБанк» на суму 24790 грн., чек «ПриватБанк» на суму 16380 грн. з написом «вересень 2025», чек «ПриватБанк» на суму 22270 грн. з написом «вересень», чек «ПриватБанк» на суму 8200 грн. з написом «Август», чек «ПриватБанк» на суму 20000 грн. з написом «Август», квитанція на переказ готівки «Укргазбанк» на суму 1300 грн., квитанція на переказ готівки «Укргазбанк» на суму 5383 грн., банківська картка «Укрсіббанк» на ім'я ОСОБА_14 № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, зовнішній диск чорного кольору «DataStation», флеш накопичувач сірого кольору «hoco» на 64 GB, поміщено до сейф-пакету № PSP2410632, з підписами учасників слідчої дії; заява на зворотній стороні якої напис «Водила», «Швец-100», «400-х3 кто», довідка «Благодійна організація», копія медичної документації на ім'я ОСОБА_15 на 13 арк., довідка, щодо внесення застави за ОСОБА_8 , договір позики грошей від 24.03.2026 року на одному аркуші, договір куплі-продажу квартир на одному аркуші, витяг з державного реєстру на 1 арк., договір про взяття на себе зобов'язання укласти договір куплі-продажу, документи на ім'я ОСОБА_16 на 9 арк., медична документація на ім'я ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на 21 арк., поміщено до сейф-пакету № PSP2410638, з підписами учасників слідчої дії; грошові кошти номіналом 100 доларів США у сумі 9700 доларів США із серійними номерами: PA88826750B; PA88821253B; KK73092121A; QK29683179A; DB09594037B; PA88821254B; MF08500598G; PF70599134I; LF93785036H; PL54125041C; LB31174493W; QK29683182A; ML83228643A; ML83228634A; ML83228633A; ML83228627A; ML83228612A; ML83228617A; PE87476732D; MB21579384F; PB88588876K; PF35637261F; PF00508194H; PB81437286A; PB97310416C; PB34594651F; QE38945086B; QK96188618B; QK96188617B; QK96188616B; QK96188615B; QK96188614B; QK96188613B; QK96188612B; MB92916952S; QK96188611B; QK93650894B; QK96188619B; QK93650847B; QK96188640B; QK96188631B; QK96188628B; QK96188623B; QK96188622B; QK96188621B; QK96188620B; QK93650848B; QK93650857B; QK93650856B; QK93650855B; QK93650879B; QK93650854B; QK93650853B; QK93650852B; QK93650851B; QK93650850B; QK93650849B; QK93650858B; QK93650867B; QK93650866B; QK93650865B; QK93650864B; QK93650863B; QK93650862B; QK93650861B; QK93650860B; QK93650859B; QK93650868B; QK93650878B; QK93650877B; QK93650876B; QK93650875B; QK93650874B; QK93650873B; QK93650871B; QK93650870B; QK93650869B; ML83228858A; ML83228859A; ML83228614A; ML83228615A; ML83228618A; ML83228619A; ML83228675A; ML83228676A; ML83228677A; ML83228606A; PF21354513P; PF21354532P; ML83228683A; PF21354535P;ML83228632A; ML83228778A; ML23228779A; ML83228780A; ML83228785A; ML83228601A, разом із коробкою з написом «Salco», поміщено до сейф-пакету № PSP2410636, з підписами учасників слідчої дії; мобільний телефон марки «Айфон 15 Про», поміщено до паперового конверту з підписами учасників слідчої дії; посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім'я ОСОБА_19 , поміщено до сейф-пакету № PSP2410706, з підписами учасників слідчої дії; ноутбук «MacBook Pro» сірого кольору, із серійним номером: CO2Z47CLL410, поміщено до сейф-пакету № WAR1704789, з підписом учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2026 року.
Слідчий суддя- ОСОБА_1